Перейти к содержимому


  
Фото

«Секреты» бесконтактного боя


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
420 ответов в теме

#81 Nayatl

Nayatl

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 52 Сообщений:
  • Откуда:Minsk

Опубликовано 28 Май 2009 - 22:24

Любой бой является контактным.Только контакт бывает разным.

Согласен, контакт бывает разным, как физическим, так и энергетическим, но он ещё и ментальным бывает. Это как грится: 2Кто чего "качал". И Kjolak прав про силу воли или Намерение. Именно эта сила является решающей в поединке, который может не состояться в виду подавления волевым посылом одного противника другим. Всякие там ритуалы и заклы у шаманов и колдунов есть попросту ПРИЁМЫ по УЛАВЛИВАНИЮ НАМЕРЕНИЯ. Но приёмы эти весьма сложны и долговременны, потому в реалиях быстрого боя оказываются не эффективными. К тому же нуна учитывать, что сила внушения зависит и от развитости интеллекта. Люди с более развитым интеллектом, как правило, более внушаемы. Те, кто много и серьёзно занимался каким-либо видом спорта, опредлелённо тренирует волю, без этого не мыслимо преодолевать себя. Мышцы тела приводятся в движение именно волей и исходит волевое усилие от ума. Древние Китайцы говорили: "Куда направлено внимание, туда течёт и энергия (ЦИ)". Внимание - это тоже воля. Сконцентрированное и направленное волевое усилие на противника может парализовать его волю, и это происходит в поединках, особенно поединках опытных и успешных бойцов. Никакой мистики, всё научно и практично. Мы видим предметы не только глазами или точнее - через глаза, мы прежде всего КОНТАКТИРУЕМ с ними ментально. Точно так же мы контактируем и с противником, на уровне ума, на уровне воли. И часто побеждает тот, у кого сильнее НАМЕРЕНИЕ, а не тот, у кого мышца толще, растяжка лучше или техника изощрённее.

#82 Gamrin

Gamrin

    Аксакал

  • Забаненные
  • 6 288 Сообщений:
  • Откуда:Moscow, Варшавское шоссе.

Опубликовано 29 Май 2009 - 10:38

Согласен, контакт бывает разным, как физическим, так и энергетическим, но он ещё и ментальным бывает. Это как грится: 2Кто чего "качал". И Kjolak прав про силу воли или Намерение. Именно эта сила является решающей в поединке, который может не состояться в виду подавления волевым посылом одного противника другим. Всякие там ритуалы и заклы у шаманов и колдунов есть попросту ПРИЁМЫ по УЛАВЛИВАНИЮ НАМЕРЕНИЯ.


Крайне спорное утверждение. "Вызывание духов" Вы куда отнесёте?

Но приёмы эти весьма сложны и долговременны, потому в реалиях быстрого боя оказываются не эффективными.


"Вешаются" заранее именно путём "ритуалистики", а в момент боя активируются по "быстрому ключу".

К тому же нуна учитывать, что сила внушения зависит и от развитости интеллекта. Люди с более развитым интеллектом, как правило, более внушаемы.


Известная "фенька" из книг по психологии, однако она - каек и 99% т.н. "психологии" - лжива.
Внушаемость никак не зависит от мощности интеллекта. Те же "шаманы", "колдуны" практически невнушаемы сами, не поддаются гипнозу, манипулированию и приёмам НЛП, однако у них у самих весьма высоких интеллект (зачастую безо всякого "официального" образования).

И вы путаете Истинную Волю и "силу воли". Они никак не связаны и могут быть напрвлены вообще в диаметрально противоположенные стороны в некоторых случаях.

#83 Сталкер

Сталкер

    R.I.P.

  • Пользователи
  • 3 676 Сообщений:
  • Откуда:Ultima Thule
  • Стиль:Русский.

Опубликовано 29 Май 2009 - 10:44

По бесконтакту есть очень простое правило идентификации .... КТО ЕГО ДЕМОНСТРИРУЕТ ТОТ ИМ НЕ ВЛАДЕЕТ, Это главное правило подобных практик.. Так что все что повешено в ютубах.. итд есть ЛАЖА

#84 МихаилС

МихаилС

    Старожил

  • Пользователи
  • 2 463 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:Шотокан каратэ-до

Опубликовано 29 Май 2009 - 10:57

По бесконтакту есть очень простое правило идентификации .... КТО ЕГО ДЕМОНСТРИРУЕТ ТОТ ИМ НЕ ВЛАДЕЕТ, Это главное правило подобных практик.. Так что все что повешено в ютубах.. итд есть ЛАЖА

Очень удобно.... Я вот, к примеру, летать умею...... но показывать никому не буду. Правило у меня такое!

#85 vitki

vitki

    Старожил

  • Модераторы
  • 2 587 Сообщений:
  • Откуда:Южно-Сахалинск
  • Стиль:ицуань

Опубликовано 29 Май 2009 - 11:44

Соглашусь (чето это уже постоянно))
Если бы индивид обладал способностью вырвать глаз человеку в соседней комнате не заходя туда, он был бы уже засекречен и его способности тщательно изучались бы и использовались на благо (тут благо можно подставить, то "благо" что более кому нравится) ;)

#86 Сталкер

Сталкер

    R.I.P.

  • Пользователи
  • 3 676 Сообщений:
  • Откуда:Ultima Thule
  • Стиль:Русский.

Опубликовано 29 Май 2009 - 12:46

Я вот, к примеру, летать умею...... но показывать никому не буду. Правило у меня такое!

Правильно! и не показывайте... Летунов тоже хватает с избытком.. Как и БЕСконтактников
Опубликованное фото

#87 Pete

Pete

    Старожил

  • Пользователи
  • 1 415 Сообщений:
  • Откуда:Саратов
  • Стиль:Русское Боевое Искусство - школа Гаевского В.В.

Опубликовано 29 Май 2009 - 22:13

... Как и БЕСконтактников

[color=gray;font-style:italic;]Оффтопик:
а "демонстрация" = "де-монстрация" - процесс изгнания монстров ;) Или ДЕМОНстрация, если больше нравится.
Поэтому ДЕМОНстрация БЕСконтакта - это точно от лукавого... [/color]

Изменено: Pete, 29 Май 2009 - 22:14


#88 Сталкер

Сталкер

    R.I.P.

  • Пользователи
  • 3 676 Сообщений:
  • Откуда:Ultima Thule
  • Стиль:Русский.

Опубликовано 30 Май 2009 - 07:55

Об том и речь... Гордынька... Играют человечки в эти игрушки А бесики им конфетки кидают... Конфетку съел человечек .. а что осталось?.. ФАНТИК... А другой раз бесик просто так конфетку уже не даст........ А какова цена?
Опубликованное фото

Изменено: Сталкер, 30 Май 2009 - 08:01


#89 Nayatl

Nayatl

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 52 Сообщений:
  • Откуда:Minsk

Опубликовано 31 Май 2009 - 21:30

Gamrin писал(а):

"Вызывание духов" Вы куда отнесёте?

Всё втуда же: Nayatl писал(а):

ритуалы и заклы у шаманов и колдунов есть попросту ПРИЁМЫ по УЛАВЛИВАНИЮ НАМЕРЕНИЯ.

Вы же взяли в кавычки вызывание духов, даже не понимая, насколько верно это действо (в смысле кавычки). Вы этих духов видели? Весь фокус в изменении скорости восприятия. Хотя не вижу смысла с вами обсуждать эти подробности, считаю вас не компетентным, уж извините.
Gamrin писал(а):

"Вешаются" заранее именно путём "ритуалистики", а в момент боя активируются по "быстрому ключу".

Это в фильмах типа "Властелин Колец" и "Гарри Поттер" они так "вешаются". В жизни всё обстоит иначе. Ваши слова лишь свидетельствуют о вашей некомпетентности в этой области, увы...
Gamrin писал(а):

"шаманы", "колдуны" практически невнушаемы сами, не поддаются гипнозу, манипулированию и приёмам НЛП, однако у них у самих весьма высоких интеллект (зачастую безо всякого "официального" образования).

Ню, ню, малограмотные шаманы Сибири или того же Тибетского высокогорья очень бы удивились этому заявлению, если бы умели читать! Развитие интеллекта напрямую не связано с образованием, однако оно не возникает из ниоткуда. Не нужно путать житейскую мудрость, бытовую хитрость и знание разных заклов с интеллектом. Единицы из вами названных обладают РАЗВИТЫМ интеллектом, как впрочем им не обладают большинство спортсменов, да он им и не очень-то нужен, акромя что шахматистов. У ж что есть, то есть!
Gamrin писал(а):

Внушаемость никак не зависит от мощности интеллекта.

Именно интелектуи в большей степени внушаемы, у них больше развита фантазия и склонность к образному мышлению. Вы, видимо не знакомы с механизмом внушения, как вербального, так и суггестивного.
Gamrin писал(а):

И вы путаете Истинную Волю и "силу воли". Они никак не связаны и могут быть напрвлены вообще в диаметрально противоположенные стороны в некоторых случаях.

Это вы путаете, путаете Волю и Воображение, которые могут идти вразрез друг другу. Вы просто спорите, что б спорить, даже не вникая в материал, не имея базовых знаний. Есть Воля (намерение), есть Воображение (работа ума), есть Рефлексы (реакция на раздражители). Воля одного воздействует на волю другого, причём через воображение. Хотя чего я собственно распинаюсь?! Перед кем?! Этим вы уже всё сказали:

"Вешаются" заранее именно путём "ритуалистики", а в момент боя активируются по "быстрому ключу".

Один такой "вешальщик" щас в больничке лежит, Геннадий Гончаров, типа самый крутой гипнотизер России (он так думал), которого недавно один "кекс" пырнул пером в бок. И никакие заклы и быстрые ключи ему не помогли, пырнул Гончарова прямо у него на офисе, точнее в его школе. Вот она РЕАЛЬНОСТЬ!!!

#90 Gamrin

Gamrin

    Аксакал

  • Забаненные
  • 6 288 Сообщений:
  • Откуда:Moscow, Варшавское шоссе.

Опубликовано 01 Июнь 2009 - 14:19

Nayatl, с Вами всё ясно.

Gamrin писал(а): Всё втуда же: Nayatl писал(а): Вы же взяли в кавычки вызывание духов, даже не понимая, насколько верно это действо (в смысле кавычки). Вы этих духов видели? Весь фокус в изменении скорости восприятия. Хотя не вижу смысла с вами обсуждать эти подробности, считаю вас не компетентным, уж извините.


Эту область я с Вами обсуждать не собираюсь. Я прекрасно понимаю, куда Вы клоните. Но судите об этом только сугубо теоретически, поэтому слабокомпетентны.


Gamrin писал(а): Это в фильмах типа "Властелин Колец" и "Гарри Поттер" они так "вешаются". В жизни всё обстоит иначе.



Любимые книжки? :)
А если серьёзно: нет ни в "Гарри Поттере" и во "Властелине Колец" об этом ни слова. Это я "не оттуда" знаю. :)

Ню, ню, малограмотные шаманы Сибири или того же Тибетского высокогорья очень бы удивились этому заявлению, если бы умели читать!


Всё-то Вы знаете! Везде-то Вы побывали! И в Сибири, и на Тибетском нагорье! (Надеюсь, сарказм понятен?)

Развитие интеллекта напрямую не связано с образованием, однако оно не возникает из ниоткуда.



Верно! Ниоткуда оно не возникает, однако в Вашем "мире" мерилом интеллекта судя по всему является только наличие "корочек" Белорусского государственного университета, Белорусского национального технического университета, Минского государственного лингвистического университета и других ВУЗов Минска?
Я Вас обрадую: основатель ислама Мухаммад вообще не умел читать, в то же время я знаю людей с "красными дипломами" чей круг интересов ограничивается "крутыми бабками", "крутыми тёлками", и "крутыми тачками" (при том, что знаний у них много и говорить "умными словами" и про "умное" они умеют).

Не нужно путать житейскую мудрость, бытовую хитрость и знание разных заклов с интеллектом.


Это Вы путаете собственно ИНТЕЛЛЕКТ - уровень личности и так сказать "быстродействие мозга" - с "суммой образований и дипломов".

Единицы из вами названных обладают РАЗВИТЫМ интеллектом


Это Вы по личному опыту общения с ними пишете, или "пачитал статью академика Олигофренникова :lol: а ниразвитых тёмных калдунах в гламурная газетка и журналя"?

как впрочем им не обладают большинство спортсменов, да он им и не очень-то нужен


Если это неуклюжая попытка "шпильки" в мой адрес, то я себя спортсменом не считаю! (Какой "облом" для убер-психолога Nayatl'я, начитавшегося книжек по психологии в минских "богемных кругах мягких стилей", а, казалось бы, всё просчитал! Опубликованное фото)


Именно интелектуи в большей степени внушаемы, у них больше развита фантазия и склонность к образному мышлению. Вы, видимо не знакомы с механизмом внушения, как вербального, так и суггестивного.


Склонность к образному мышлению никак не связана с интеллектом. Это особенность т.н. "внутренних языков мозга" и является врождённым качеством. Животные мыслят словами, по-Вашему?

Это вы путаете, путаете Волю и Воображение, которые могут идти вразрез друг другу. Вы просто спорите, что б спорить, даже не вникая в материал, не имея базовых знаний. Есть Воля (намерение), есть Воображение (работа ума), есть Рефлексы (реакция на раздражители). Воля одного воздействует на волю другого, причём через воображение.


То, что Вы пишете, это чистая психология. Никакого отношения к "энергетике" Вы не имеете и никогда не имели.
Мы просто о разном говорим. Называя словом "Воля" совершенно разные понятия. А рефлексы тут вообще ни к селу, ни к городу.
У человека несколько "воль" (впрочем, в Ваших книжках об этом никогда не будет написано - оно и к лучшему; это я совершенно искренне :)), они разные и природа у них разная.

Зря Вы начали писать о шаманах, колдунах и прочем.


Хотя чего я собственно распинаюсь?! Перед кем?!


Знаете, чем больше вот этого - Опубликованное фото - в подобных вопросах, тем "нулевее" человек на деле. Продолжайте играть в "нью-эйджевские" игры с "заклами" (слово-то какое несолидное - как раз от него несёт "толкиенизмом") и рефлексами - для Вас оно лучше, здоровее будете (это я совершенно искренне! Это не "подкол").

Кстати, про Гончарова - что-то я не слышал, что бы он позиционировал себя как бойца и специалиста по ножевому бою... :lol:

#91 ВиШень

ВиШень

    ренегад

  • Супермодераторы
  • 15 805 Сообщений:
  • Откуда:Московская область
  • Стиль:Daito-ryu Aikibudo , Aiki-cigun

Опубликовано 01 Июнь 2009 - 15:28

Кстати, про Гончарова - что-то я не слышал, что бы он позиционировал себя как бойца и специалиста по ножевому бою... :)

Оный позиционировал себя как высокодуховную ссущность, юзающую особое расположение мироздания, выраженное в железобетонном здравии.

#92 Сталкер

Сталкер

    R.I.P.

  • Пользователи
  • 3 676 Сообщений:
  • Откуда:Ultima Thule
  • Стиль:Русский.

Опубликовано 01 Июнь 2009 - 15:31

Насчет "МАЛОГРАМОТНЫХ шаманов" ну просто улыбнуло :) ................. Нет слов.. Они то как раз Грамотнее многих академиков и профессоров будут..
Но не об этом речь..

#93 Gamrin

Gamrin

    Аксакал

  • Забаненные
  • 6 288 Сообщений:
  • Откуда:Moscow, Варшавское шоссе.

Опубликовано 01 Июнь 2009 - 17:05

железобетонном здравии


Железобетонное здравие - оно разное бывает.
И против "лома" здравие пасует.


Насчет "МАЛОГРАМОТНЫХ шаманов" ну просто улыбнуло :) ................. Нет слов.. Они то как раз грамотнее многих академиков и профессоров будут..


Ув. Сталкер, выше я уже ответил ему на эту тему. :lol:

#94 Сталкер

Сталкер

    R.I.P.

  • Пользователи
  • 3 676 Сообщений:
  • Откуда:Ultima Thule
  • Стиль:Русский.

Опубликовано 01 Июнь 2009 - 17:13

Ув. Gamrin.. Так я потому и не встреваю.. Прикольно просто. :)

#95 Nayatl

Nayatl

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 52 Сообщений:
  • Откуда:Minsk

Опубликовано 03 Июнь 2009 - 14:37

Gamrin писал(а):

Везде-то Вы побывали! И в Сибири, и на Тибетском нагорье! (Надеюсь, сарказм понятен?)

Понятен вполне. Вы один из тех людей, что любят поспорить, при чём не важно на какую тему, важен сам факт. Это момент САМОУТВЕРЖДЕНИЯ за чужой счёт. Когда самому нечего ни сказать ни показать ничего существенного, остаётся паразитировать на "чужом теле". Вы мните себя великим знатоком географии? НУ тогда не поленитесь, наберите в поисковике "Тибетское высокогорье" или пройдите по ссылоке и полюбопытствуйте: http://yandex.ru/yan...кое высокогорье
А теперь напрягите то, чем вы так кичитесь и подумайте почему я сказал именно то, что сказал. Если в результате вашего напряга ничего не родится, я вам помогу.
Gamrin писал(а):

Верно! Ниоткуда оно не возникает,
Я Вас обрадую: основатель ислама Мухаммад вообще не умел читать.

Вы не жили во времена Мухаммада и не общались с ним лично, потому вам почём знать что он умел, а чего не умел?! Вы судите по той информации, что вам доступна, а сколько её вам не доступно. Мухаммад не только не умел читать, но и не был высокоинтеллектуальным, что и помогло ему, иначе он бы не сделал то, что сделал. Он был довольно хитрым, практичным и в то же время эмоциональным человеком, что становится очевидным из его действий. Достаточно просто быть наблюдательным.
Gamrin писал(а):

в то же время я знаю людей с "красными дипломами" чей круг интересов ограничивается "крутыми бабками", "крутыми тёлками", и "крутыми тачками" (при том, что знаний у них много и говорить "умными словами" и про "умное" они умеют)

Ну так чего ж они со своим развитым интелеХтам и красными дипломами не шаманят по лесам?!
Gamrin писал(а):

однако в Вашем "мире" мерилом интеллекта судя по всему является только наличие "корочек" Белорусского государственного университета, Белорусского национального технического университета, Минского государственного лингвистического университета и других ВУЗов Минска?

Вы и понятия не имеете, что происходит в моём мире. А уж наличие корочек вузов и мерила так это вы вообще не впопад. Вы так болезненно к этому относитесь видимо потому, что обделены наличием таковых корочек и высшего образования, иначе бы вас это так не целяло.
Gamrin писал(а):

Это Вы путаете собственно ИНТЕЛЛЕКТ - уровень личности и так сказать "быстродействие мозга" - с "суммой образований и дипломов".

Это вы всё снова путаете, впрочем, как и всегда. Интеллект- это не уровень личности, а умение оперировать имеющейся информацией. Но эти операции совершаются логически. Иными словами - это умение логически, системно оперировать информацией. Современная система академического образования УЧИТ умению системно мыслить. Если вы были этим обделены, ну звиняйте, я не виноват. Лично меня этому учили на отделении дизайна. Был такой предмет как "Введение в проектирование" и собственно "Проект".
Gamrin писал(а):

Это Вы по личному опыту общения с ними пишете, или "пачитал статью академика Олигофренникова а ниразвитых тёмных калдунах в гламурная газетка и журналя"?

Для умения делать выводы не обязательно лично общаться. А вы, походу, общались лично?! И с кем? С НЕОШАМАНАМИ типа Теуна Мареза, Кеннета Медоуза, Мишеля Дж. Хартнера, Кена "Орлиное Перо" и так далее. Возможно вы их просто читали. Возможно вы общались с каким-нибудь "шаманом", типа описанного в книгах :"Городской шаман". Ну тогда ясно откуда такие заявления:

Те же "шаманы", однако у них у самих весьма высоких интеллект (зачастую безо всякого "официального" образования).

Ну тогда понятно. :)
Gamrin писал(а):

Если это неуклюжая попытка "шпильки" в мой адрес, то я себя спортсменом не считаю! (Какой "облом" для убер-психолога Nayatl'я, начитавшегося книжек по психологии в минских "богемных кругах мягких стилей", а, казалось бы, всё просчитал! )

А при чём тут собственно вы?! Лично вы мне вообще не интересны, ну нельзя же так на себе любимом зацикливаться, Gamrin. И без вас всего в мире хватает, а вы - это последняя "вещь" в мире, что меня заинтересует. Речь шла о ПРИНЦИПЕ,

как впрочем им не обладают большинство спортсменов, да он им и не очень-то нужен

Когда нуна действовать - думать не нуна, а то не успеешь. В спорте важны воля и рефлексы, хотя вам, как не спортсмену, этого не понять.
Gamrin писал(а):

Склонность к образному мышлению никак не связана с интеллектом. Это особенность т.н. "внутренних языков мозга" и является врождённым качеством. Животные мыслят словами, по-Вашему?

Во-первых: животные не мыслят, а во-вторых: они уж точно не по моему мыслят, если и мыслят. Образное мышление как раз связано с интеллектом. Зайдите по ссылочке и почитайте, что такое образ: http://ru.wikipedia.org/wiki/Образ

#96 Nayatl

Nayatl

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 52 Сообщений:
  • Откуда:Minsk

Опубликовано 03 Июнь 2009 - 15:59

Gamrin писал(а):

Называя словом "Воля" совершенно разные понятия. А рефлексы тут вообще ни к селу, ни к городу. У человека несколько "воль" (впрочем, в Ваших книжках об этом никогда не будет написано - оно и к лучшему; это я совершенно искренне ), они разные и природа у них разная.

ВОЛЯ - она одна, а вот проявления её различны. Как всегда вы путаете ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ, впрочем не удивительно. Воле проявление возможно на разных уровнях и через разные "проводники", но она остаётся одна. Хотя, Знаю, что с вами об этом говорить не имеет смысла. Почему, уже раньше гврил. Gamrin писал(а):

Кстати, про Гончарова - что-то я не слышал, что бы он позиционировал себя как бойца и специалиста по ножевому бою.

Вы своими же словами ещё раз показываете свою не внимательность. Я вполне конкретно сказал кто такой Гончаров и чем он занимался. Ни про бойца, ни про ножевика РЕЧИ НЕ БЫЛО. Не нужно ДОДУМЫВАТЬ и на основе своих ложных посылов чего-то доказывать. Как сказал ВиШень, Геннадий Гончаров себя весьма "круто" позиционировал, и как самого сильного гипнотизёра россии, и как высокодуховную личность и т.п. Но вот свою судьбу он не увидел и даже ничего не смог сделать. Знавал я одного "крутого", как он называл себя (или считал) НЕКРОМАНТОМ, лет 12-15 назад вел какие-то курсы экстрасенсов в Москве. Ему тогда было лет 60. (Пробовал и со мной в "гляделки" играть). При всей своей крутости он тожа умудрился получить перо в бок. Как бы вам Gamrin, при всех ваших амбициях и претензиях тем же не закончить?
Gamrin писал(а):

Зря Вы начали писать о шаманах, колдунах и прочем.

Сталкер писал(а):

Насчет "МАЛОГРАМОТНЫХ шаманов" ну просто улыбнуло. Нет слов.. Они то как раз Грамотнее многих академиков и профессоров будут..

Раз нет слов, зачем ерунду всякую писать?! Вы ребятки взяли бы да и заглянули, хто и што такое )кое) Шаманы и Шаманизм. Хотя б в поисковике, если на большее нету сил: http://yandex.ru/yan... ...&stpar4=/s2 Возможно вы судите о сём предмете по таким "материалам": http://shaman.net.ua/ Ну тогда понятно. Почитайте более-мение серьёзных исследователей, типа Мирча Элиаде. Конкретно про Тибет, так есть чего и тут, можно посмотреть Намкая Норбу "Друнг, Дэу и Бон". Описание весьма колоритных личностей из местных шаманов встречается в книгах Давид Ниэль, около 40-ка лет прожившей в Тибете.

Изменено: Nayatl, 03 Июнь 2009 - 16:00


#97 Gamrin

Gamrin

    Аксакал

  • Забаненные
  • 6 288 Сообщений:
  • Откуда:Moscow, Варшавское шоссе.

Опубликовано 03 Июнь 2009 - 16:32

Понятен вполне. Вы один из тех людей, что любят поспорить, при чём не важно на какую тему, важен сам факт. Это момент САМОУТВЕРЖДЕНИЯ за чужой счёт. Когда самому нечего ни сказать ни показать ничего существенного, остаётся паразитировать на "чужом теле".


Найятль, я Вам уже писал - Вы "НУЛЕВОЙ" психолог, и все Ваши попытки "прокачать" мою личность сродни "ясновидению" Петрович'а.

Вы не жили во времена Мухаммада и не общались с ним лично, потому вам почём знать что он умел, а чего не умел?! Вы судите по той информации, что вам доступна, а сколько её вам не доступно. Мухаммад не только не умел читать, но и не был высокоинтеллектуальным, что и помогло ему, иначе он бы не сделал то, что сделал. Он был довольно хитрым, практичным и в то же время эмоциональным человеком, что становится очевидным из его действий. Достаточно просто быть наблюдательным.


Нет слов! Найятль, Вы адекватны вообще? Вы сейчас делаете имеено то, в чём обвиняете меня: громыхаете с минского Олимпа так, словно знали Мухаммада лично! И Вас есть машина времени? Или Вы так хорошо сохранились? :)

Ну так чего ж они со своим развитым интелеХтам и красными дипломами не шаманят по лесам?!
Вы и понятия не имеете, что происходит в моём мире. А уж наличие корочек вузов и мерила так это вы вообще не впопад. Вы так болезненно к этому относитесь видимо потому, что обделены наличием таковых корочек и высшего образования, иначе бы вас это так не цепляло.


И опять "невозбранная телепатия". Нет почему - школа с красным дипломом и серебряной медалью (одна тройка - английский), два высших образования. Достаточно? -_-

Но эти операции совершаются логически. Иными словами - это умение логически, системно оперировать информацией. Современная система академического образования УЧИТ умению системно мыслить.


Нет слов!
Найятль, я Вас умоляю - вместо того, что бы писать АХИНЕЮ, познакомились бы с грамотным нейрофизиологом, психиатром, или, на худой конец, специалистом по "искусственному интеллекту" - AI (впрочем, судя по некоторым Вашим репликам и поведению, психиатр Вам нужен не только для того, что бы Вы узнали, наконец научное, а не "доморощенное", определение, понятия "интеллект"; и это не "подкол", а вполне серьёзно - смайлика нет).


Для умения делать выводы не обязательно лично общаться.


Потрясающе!
Знаете, Найятль, я с Вами полностью согласен! :) Конечно, не обязательно общаться лично! Равно как и для суждения о Пастернаке не обязательно его читать! И певца Каррузо не обязательно слушать - есть же замечательный человек - Мойша - он напоёт его арию! И физику не обязательно учить - достаточно прочесть "Занимательную физику для дошкольников" и Wikipedia'ю! И вообще, умному человеку для изучения океана достаточно капли воды, а для совершенно компетентного суждения обо всём на свете достаточно прочтения журнала "Мурзилка"! Вы совершенно правы! :) :D :D

И с кем? С НЕОШАМАНАМИ типа Теуна Мареза, Кеннета Медоуза, Мишеля Дж. Хартнера, Кена "Орлиное Перо" и так далее. Возможно вы их просто читали. Возможно вы общались с каким-нибудь "шаманом", типа описанного в книгах :"Городской шаман". Ну тогда ясно откуда такие заявления: Ну тогда понятно. :D


Нет слов!
Найятль, Вы не были в Красногорске? Если будете - там живёт замечательный человек Владимир Петрович Стрельцов a.k.a. Петрович! Обязательно познакомьтесь с этим замечательным человеком! Вы мгновенно найдёте общий язык друг с другом! :D


Gamrin писал(а): ВОЛЯ - она одна, а вот проявления её различны. Как всегда вы путаете ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ, впрочем не удивительно. Воле проявление возможно на разных уровнях и через разные "проводники", но она остаётся одна. Хотя, Знаю, что с вами об этом говорить не имеет смысла. Почему, уже раньше говорил.


Господу Найятлю помолимся! Прости меня, о Господи! Не признал тебя! Опубликованное фото

Как бы вам Gamrin, при всех ваших амбициях и претензиях тем же не закончить?


Это можно воспринимать как "завуалированную" угрозу? Опубликованное фото Опубликованное фото:)
Найятль, о себе подумайте...

Раз нет слов, зачем ерунду всякую писать?! Вы ребятки взяли бы да и заглянули, хто и што такое )кое) Шаманы и Шаманизм. Хотя б в поисковике, если на большее нету сил: http://yandex.ru/yan... ...&stpar4=/s2 Возможно вы судите о сём предмете по таким "материалам": http://shaman.net.ua/ Ну тогда понятно.


Найятль, Вы неподражаемы! Опубликованное фото

Почитайте более-мение серьёзных исследователей, типа Мирча Элиаде.


Я Вас потрясу - я знаю кто такой Мирча Элиаде. Точно так же как знаю, что его "теории" более чем спорны (точно так же, как аналогичные "кабинетные писанки" Рене Генона, Юлиуса Эволы и прочих из того же ряда) - особенно в области авраамических религий (я, например, о Православии читаю аутентичные источники, а не Элиаде :)).
Вы бы ещё как специалиста по античности, для примера, Головина Евгения Всеволодовича, привели бы! Опубликованное фото
Или Вы тоже "незримый адмирал философского фронта" и "основатель нового направления в герметической науке" (как Головин себя называет)? Опубликованное фото

Изменено: Gamrin, 03 Июнь 2009 - 16:33


#98 Nayatl

Nayatl

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 52 Сообщений:
  • Откуда:Minsk

Опубликовано 03 Июнь 2009 - 17:05

Gamrin писал(а):

Нет почему - школа с красным дипломом и серебряной медалью (одна тройка - английский), два высших образования. Достаточно? Найятль, я Вам уже писал - Вы "НУЛЕВОЙ" психолог, и все Ваши попытки "прокачать" мою личность сродни "ясновидению" Петрович'а.

Вам видимо этого не достаточно, не помогли и два высших образования. Может ещё пару получить, но не факт, что поможет. И вы мне никаким "боком" не интересны, зачем мну вас "прокачивать", хотя вы всё упорно набиваетесь на диалог. Про Мухаммада достаточно узнать, что он сделал и как, что б иметь представление о нём. Эти выводы делаются логически, никакой мистики. Да, они могут быть и ошибочны, но логичны. Ваши же измышления даже на обыкновенную ЛОГИКУ не опираются.
Gamrin писал(а):

Найятль, я Вас умоляю - вместо того, что бы писать АХИНЕЮ, познакомились бы с грамотным нейрофизиологом, психиатром, или, на худой конец, специалистом по "искусственному интеллекту" - AI (впрочем, судя по некоторым Вашим репликам и поведению, психиатр Вам нужен не только для того, что бы Вы узнали, наконец научное, а не "доморощенное", определение, понятия "интеллект"; и это не "подкол", а вполне серьёзно - смайлика нет).

Ну что ж специально для вас с двумя дипломами и медалькой цитирую:

Интелле́кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем. Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения. В настоящее время под интеллектом понимается способности к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач. Поэтому уровень интеллекта возможно развить, как и повысить или понизить КПД интеллекта человека. Часто эту способность характеризуют по отношению к задачам, встречающимся в жизни человека. Например, по отношению к задаче выживания: выживание — основная задача человека, остальные для него — лишь вытекающие из основной, или к задачам в какой-либо области деятельности.
Согласно академику Н. Н. Моисееву, интеллект — это, прежде всего, целеполагание, планирование ресурсов и построение стратегии достижения цели. Есть основания полагать, что зачатками интеллекта обладают животные, и уже на этом уровне их интеллект посредством механизмов целеполагания и достижения целей влиял и влияет на эволюцию животных[2].
Влияние интеллекта выходит за пределы жизни одного человека. Развитие интеллекта у homo sapiens выделило его из Animalia и стало началом развития социума, а затем и человеческой цивилизации. Согласно Валерии Прайд, интеллект человека определяет настоящую и будущую динамику эволюционного развития человека как вида[3].
Интеллект как способность обычно реализуется при помощи других способностей. Таких как: способности познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать информацию путем ее анализа, определять ее применимость (классифицировать), находить в ней связи, закономерности и отличия, ассоциировать ее с подобной и т. д.
Существенными качествами человеческого интеллекта являются пытливость и глубина ума, его гибкость и подвижность, логичность и доказательность. Согласно Линде Готтфредсон, интеллект — это весьма общая умственная способность, которая включает возможность делать заключения, планировать, решать проблемы, абстрактно мыслить, понимать сложные идеи, быстро обучаться и учиться на основании опыта. Это не просто изучение книг, узкие академические знания или навыки проходить тесты. Напротив, по мнению учёного, интеллект отражает более широкую и глубокую способность познавать окружающий мир, понимать суть вещей и соображать, что делать в той или иной ситуации[4].
В начале XX века Чарльз Спирман показал, что если человек хорошо решает одни задачи, то он успешен и в решении других, то есть, что все интеллектуальные способности статистически связаны. Спирман ввёл «фактор g» общего интеллекта, показывающий эффективность выполнения всех познавательных задач. На практике оказалось, что «фактор g» трудно измерить напрямую. Однако на его основе удалось сформулировать величины, которые измерить возможно и которые представляют собой приблизительные меры g. Одним из таких параметров является коэффициент интеллекта (IQ). Психолог Джеймс Флинн первый провел обширные исследования в области динамики IQ в разных странах мира за длительный период и показал, что этот коэффициент непрерывно возрастал в течение 50 лет (Эффект Флинна).

Когда я пишу, что для познания не обязательно общаться лично, вы дорогой пишите глупости, наподобие вот этой: "Конечно, не обязательно общаться лично! Равно как и для суждения о Пастернаке не обязательно его читать! И певца Каррузо не обязательно слушать - есть же замечательный человек - Мойша - он напоёт его арию! И физику не обязательно учить - достаточно прочесть "Занимательную физику для дошкольников". и после этого вы называет меня неадекватом?! Забавно! Что б знать о творчестве Пастернака, можно почитать его стихи, но при этом лично быть знакомым не обязательно. Это логично. Но вы как всегда делаете ложный посыл и на его основе пытаетесь доказать свою правоту. У вас с логикой явно проблемы.
Gamrin писал(а):

Я Вас потрясу - я знаю кто такой Мирча Элиаде, точно так же как знаю, что его "теории" более чем спорны

Угу, лично был знаком. Его теории может и спорны, но он хоть побывал и пообщался, в отличие от вас, заверяющего, что ТОЧНО знает.
Вот кое -чего процитирую про Шаманов и Шаманизм: "Шаманизм существует по разным источникам 20 000—200 000 лет. На протяжении тысячелетий эта религия (если шаманизм вообще можно считать религией) сохранялась почти неизменной. Современные шаманы Сибири, Южной и Северной Америк, Африки и Австралии обладают поразительным сходством ритуалов и миропонимания, как между собой, так и со своими предками — предшественниками. Причину можно искать в том, что человеку, непосредственно и глубоко погруженному в мир природы и стихий, свойственно похожим образом воспринимать этот мир, и потому, возникнув однажды, шаманизм возникал на разных континентах, повторяя основные изгибы концепции устройства мира. Если религия хоть в какой-то мере отображает эволюцию человеческого сознания, то шаманизм — это детство человечества. Его можно считать не только первобытным культом, но и характерной особенности человеческой психики. Спонтанность, творчество, создание историй и мифов, непосредственное открытое восприятие мира, интуиция, способность к прямому контакту и взаимодействию с миром невидимым, миром «духов» можно считать проявлениями этой особенности. Шаманизм обладает следующими особенностями, которые могут серьёзно варьировать от региона к региону: Шаман является избранником духов. Это означает, что шаманами становятся не по своей воле, не вследствие обучения, а по воле духа, вселяющегося в шамана. Иногда встречается термин шаманская болезнь. Шаманизм опирается в первую очередь на индивидуальный опыт, который почти не накапливается в виде книг и канонов. Критерием истинности всегда являются индивидуальные экстатические переживания конкретного шамана. Шаман, как правило, не может полностью контролировать духа, который в него вселяется или с которым он общается, он служит скорее посредником при общении с духами, а иногда следует воле духов. Шаман может изучать духа, опираясь на личный опыт, и составлять свои карты мироздания, которые, как правило, сугубо индивидуальны. Для вызова духа или общения с ним используются ритуалы камлания, когда шаман входит в транс или испытывает трансперсональные состояния. Во многих регионах для камлания используется бубен или варган, определённые танцы и заклинания. Шаманы воспринимают мир как взаимодействие духов, и в этом мире большое значение играют всевозможные ритуалы — инициации, подношения духам, борьбы с духами и т. п. Входя в транс, шаманы отправляются путешествовать в иные миры: нижний мир (мир духов), верхний мир (мир богов), средний мир (мир земных духов) Слово «шаман» пришло из языка эвенков и означает «тот, кто знает» или «исступленный человек». В мире шамана (как и в анимизме) все — живое и содержит не только видимую часть, но и невидимую. Мир шамана — это мир духов, и чтобы получить доступ к этой части мира, шаман входит по своей воле в особое состояние сознания и взаимодействует с этим «невидимым» миром, ради обретения исцеления, силы и знания, которые, по завершению работы, приносит в обычную реальность и используются на благо и в помощь себе и другим. Как правило, шамана выбирали и посвящали духи. В большинстве традиций право и возможность быть шаманом передавалось по наследству. В центральной Сибири, например, шаманство передавалось исключительно по роду. И даже если духи и избирали кого-то не из рода шамана, он никогда не мог достичь статуса шамана, и оставался как бы на более низких уровнях посвящения, не принимаемый обществом. В других традициях, например, у народов Крайнего Севера, шаманом мог стать каждый. Для этого достаточно было просто объявить себя шаманом. Титул же шамана окончательно закреплялся людьми сообщества, основываясь на реальных результатах деятельности нового шамана. Но в любом случае, быть человеку шаманом или нет, решали духи. Так как только духи могли давать реальную силу человеку быть шаманом. Посвящение в шаманы и продвижение по уровням развития также осуществлялось духами. Как правило, в качестве такого посвящения, выбраный духами, сильно заболевал, и болезнь отступала только после того, как человек принимал путь шамана и «отдавал» себя духам. В начале становления шамана с ним взаимодействовали его непосредственные духи покровители или духи помощники. Зачастую к ним присоединялись ещё и духи предков, если шаман был рожден в традиции. В этом случае именно дух предков обучает шамана всем премудростям шаманской работы. Кроме того, в большинстве традиций за «мирскую» составляющую обучения отвечал наставник-шаман, который учил его изготавливать шаманские инструменты, использовать травы, знакомил приемника с ритуалами и местами силы. По мере обучения и увеличения опыта, шаман устанавливал контакт с духами различных мест и стихий, сторон света, болезней, животных и растений. Характерными инструментом, помогающими шаману в работе был бубен. Кром того наиболее часто встречаются такие шаманские инструменты как погремушка, варган, диджериду, кристаллы, кости, специальные инструменты для хранения и переноски душ и духов. Так же шаман во время камлания (от хам, кам - название шаманов в ряде тюркских языков Южной Сибири) одевает специальный костюм, который в своем наиболее древнем виде очень напоминает костюм тотемного животного или основного духа-покровителя шамана. Основные функции, которые шаман исполнял в своем сообществе: лечение, обеспечение удачного промысла (охота, урожай), отведение несчастий, обнаружение пропавших людей и вещей, сопровождение умерших душ в загробный мир, иногда предсказание будущего. Традиционный шаман стоял на службе у своего сообщества и не является его светским предводителем. Шаман, который использует свою силу и связь с миром духов в корыстных целях или для причинения вреда, считался чёрным шаманом или колдуном. Существуют различные техники вхождения в особое состояние сознания, техники экстаза. Они могут быть как достаточно экстремальными: уединение, голодовка, суровые физические испытания, прием галлюциногенов, длительное сидение в пару, раскачивание на качелях, танцы под ритмическую музыку. При этом, часть шаманских техник входа в трансовое состояние встречаются в самых разных традициях практически в неизменном виде: монотонный ритм, выколачиваемый колотушкой из бубна, погремушками, ударами камней или палок друг о друга. В шаманской традиции мир разделен на три части: Нижний, Средний и Верхний миры. Эти миры соединены Мировым Деревом, чьи корни уходят глубоко в Нижний мир, а крона поднимается в Верхний. В некоторых традициях эту функцию играет гора или река, но это скорее несет в себе влияние более поздних религиозных воззрений. Все миры делятся на разные слои или уровни и населены множеством духов. Духов помощников у шамана может быть несколько, обычно таковые имеются в каждом из миров, куда ходит шаман. Так же есть места, где контакт с духами более вероятен, так как в этих местах миры соприкасаются. Древние чувствовали эти места. Часто эти места были отмечены самой природой: родник, одинокое мощное дерево среди голой степи, перевал, необычные скалы или камни. Эти места в современном языке принято называть местами силы. В этих местах совершались и совершаются обряды и молитвы и эти места считаются до сих пор священными. Храм в шаманстве — это сама природа под открытым небом среди камней и лесов и рек. Весь мир наделен духом. Контакт с вне-человеческой реальностью осуществляется с помощью и через духов. Духи — это определенным образом упакованная энергия, они обладают различными свойствами и возможностями. Человек находится в неразрывной связи со всем миром, включая космос. Человек един с природой, является её неотъемлемой частью. Взаимодействие со всем сущим строиться на принципах сотрудничества: мы заботимся о горе, гора заботится о нас. Мир духов доступен любому человеку, с этим миром человек может установить прочную связь, черпать в этом мире помощь и поддержку, получать советы и мудрость".

Можно и тут коротенько прочесть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Шаманизм
МИР Шаманов эмоционален, наивен и прост, а вы, господа Gamrin и Сталкер, хотите ИСПОРТИТЬ его своим интеллеХтАм. Это было сказано как раз про вас: "Шаман был мастером прямого действия, он лечил, он призывал дождь, он делал успешной охоту и т.д. Но при всё этом его работа была довольно груба, так скажем. По мере развития ментального тела, оно обрело иные искажения, более сложные недуги, которые с трудом могут быть интерпретированы в символической системе традиционного шаманизма. Пришедшее лицедейство совершило необходимую работу по разработке нового инструментария, различные системы типажей, различные школы трансформаций, разнообразные способы анализа образов, теория действия - инструментов стало много. Но случилось обратное - люди перестали понимать для чего эти инструменты были созданы".

#99 Gamrin

Gamrin

    Аксакал

  • Забаненные
  • 6 288 Сообщений:
  • Откуда:Moscow, Варшавское шоссе.

Опубликовано 03 Июнь 2009 - 17:29

Во-первых: животные не мыслят, а во-вторых: они уж точно не по моему мыслят, если и мыслят.


Что-то я это пропустил.
Что-что? Опубликованное фото
Найятль, за такое заявление Вас сразу пошлёт любой зоолог и любой биолог! Животные мыслят, обрабатывают информацию, чувствуют эмоции, имеют некие "животные языки" и даже некий аналог совести у них есть.
Вы потрясающе, воинствующе невежественны (это не "наезд", а прямая констатация) и "не тянете" даже в рамках школьного образования! Сколько раз оставались на "второй год"? (Опять же не подкол, а простой вопрос).
Боюсь даже простое словосочетание "сигнальные системы по Павлову" Вам не просто ничего не говорит, но и ничего не скажет никогда... Опубликованное фото

Cудя по-Вашим ссылкам, Вы ничего не читали, кроме Википедии, информационная ценность которой лишь немного выше информационной ценности американских комиксов...

Духи — это определенным образом упакованная энергия, они обладают различными свойствами и возможностями.


И вот эти "простые и наивные люди" (по Найятлю) прямо так и говорят "упакованная энергия"?? :) В стиле Блаватской Елены Ивановны... Верю-верю... :)
Употребление таких словосочетаний по отношению к духам уже само по себе выдаёт "профанство" человека. Как и термины "астрал", "ментал" и пр.

P.S. Вы так прямо молитесь на слово "логика", что сразу выдаёт настоящего ученика шамана! :)
(Прикол в том, что логика сама по себе принципиально лжива, она сама по себе не определяет истинность модели, и ни шаманы, ни йоги, ни колдуны на логику не опираются... -_-).

Изменено: Gamrin, 03 Июнь 2009 - 17:34


#100 Nayatl

Nayatl

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 52 Сообщений:
  • Откуда:Minsk

Опубликовано 03 Июнь 2009 - 18:05

Просто УМИЛЯЕТ та оперативность, с какой вы Gamrin отвечаете, словно только и ждёте. Мая сеяцца. Видимо больше нечем заняцца, остальному большинству форума надоело с вами абчацца и вас просто игнорят. Вы любую тему превращаете во ФЛУД. Не важно, о чём тема, вы её засоряете всякими глупостями.
Gamrin писал(а):

Найятль, за такое заявление Вас сразу пошлёт любой зоолог и любой биолог! Животные мыслят, обрабатывают информацию, чувствуют эмоции, имеют некие "животные языки" и даже некий аналог совести у них есть. Вы потрясающе, воинствующе невежественны (это не "наезд", а прямая констатация) и "не тянете" даже в рамках школьного образования! Сколько раз оставались на "второй год"? (Опять же не подкол, а простой вопрос). Боюсь даже простое словосочетание "сигнальные системы по Павлову" Вам не просто ничего не говорит, но и ничего не скажет никогда...

Опять же с больной головы да на здоровую. Всё в кучу: и тебе совесть (совесть - это понятие, понятие которое относится к человеку и его отношениям с другими человеками), и мышление, и эмоции... Вы наверное биологи зоолог по образованию?! Мдяя, не помогаю вам и два ваших высших образования, никак не помогают. То, ЧТО и КАК воспринимают животные люди НЕ ЗНАЮТ, а лишь делают предположения, строят догадки. Эмоции - это ответная реакция ума на воспринимаемую информацию. Умеют ли они мыслить - это большой вопрос и пока не доказано никем, что они это УМЕЮТ, пока гипотеза. И уж точно они не так это делают, как люди. Или вы хотите сказать Gamrin, что они мыслят ЛОГИЧЕСКИ?! Сигнальные системы ещё не мышление, тем более умение делать выводы и прогнозы на будущую ситуацию. Животные живут на РЕФЛЕКСАХ, впрочем, похоже и вы тоже, так как логики у вас не наблюдается. Вот ваши слова:

логика сама по себе принципиально лжива, она сама по себе не определяет истинность модели

Потому о чём мона с вами говорить?!
Gamrin писал(а):

Cудя по-Вашим ссылкам, Вы ничего не читали, кроме Википедии, информационная ценность которой лишь немного выше информационной ценности американских комиксов..

Ссылки на Викапедию были специально для вас, так как вас затрудняют более сложные источники информации.
Gamrin писал(а):

И вот эти "простые и наивные люди" (по Найятлю) прямо так и говорят "упакованная энергия"?? Употребление таких словосочетаний по отношению к духам уже само по себе выдаёт "профанство" человека. Как и термины "астрал", "ментал" и пр.

Этот термин не из лексикона Шаманов, если вы не поняли, а из тех, кто пытается их, шаманов, мир, объяснить в рамках современных научных и околонаучных терминов. И вам, с вашими двумя высшими образованиями и медалькой, должно быть известно, что нет такого слова, как ПРОФАНТСВО. :)
Gamrin писал(а):

ни шаманы, ни йоги, ни колдуны на логику не опираются

О Боже..!!! Ну наконец-то до вас дошло!!! Естесно, Шаманы воспринимают мир интуитивно-эмоционально, а не логически. Потому-то и интеллект тута не при чём. Они не выстраивают в уме сложные модели, не создают замысловатых концепций, что свойственно интелектуям, вроде вас. Их МИР прост, без зауми и всяких там "быстрых ключей (изобретение современных почитателей оккультизма Папюса).
В жизни я знаком с одним Шаманом, наследником старой традиции, он наполовину Бурят, на половину - Русский. А ещё знаю, пару-тройку Неошаманов, так что мну есть с чем сравнивать.