Перейти к содержимому


  
Фото

Сатанизм Ла Вея- препятствие или же высокий прогресс в духовном росте адепта Б. И.


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
291 ответов в теме

#61 Runzhi

Runzhi

    Бывалый

  • Пользователи
  • 812 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:Айкидо, любки

Опубликовано 02 Январь 2013 - 20:39

А может Христианство и есть для некоторых тот самый путь познания этого мира, в том числе и посредством Сатанизма как частице Христианства и христианской философии? Тьма-Свет, а где разница? Инь-ян?


Конечно, нет никакой разницы, строишь ли ты православный дом для сирот или приносишь в жертву какого нибудь человека в сатанинском обряде. Тьма, Свет, где разница?

#62 Magadano

Magadano

    Старожил

  • Пользователи
  • 2 136 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:кикбоксинг

Опубликовано 02 Январь 2013 - 20:54

Конечно, нет никакой разницы, строишь ли ты православный дом для сирот или приносишь в жертву какого нибудь человека в сатанинском обряде. Тьма, Свет, где разница?


Разницу определят на суде присяжных ) Граждане разберутся, если сам человек не разбирается.

Как говорил великий мастер Угвэй - следуй своему потоку.

И как говорил Леонидас - This is Sparta!

Опубликованное фото

#63 turkmangol

turkmangol

    Завсегдатай

  • Неподтвержденные
  • 182 Сообщений:

Опубликовано 04 Январь 2013 - 00:00

Собственно я лично лавеевцев «сатанистами» не считаю. У того же Warrax'a социальные взгляды местами столь «традиционно-христианские», что далее просто некуда.

Сатанизм, Люцеферианство, Палладизм, Дьяволопоклоничество, Культ Черных Божеств-это особая разновидность Христианства, заключающаяся в снятие религиозных ограничений, основанное на том, что все мы Дети Божьи, и, в каждом из нас есть Божья Искра или частица Творца (каждый есть по сути Иисус Христос), то есть является производной от гностических и католических воззрений. Нечто подобное практиковалось еще и в ДоХристианские времена на Ближнем Востоке в Ираке (культ Инаны или Иштар, Астарты), Древнем Египте (культы Осириса, Сета и Пифона) и Ханаане (культы Баала-Хаамона и Молоха), а также в Античной Греции в виде культов Кроноса и Аполона. Традиционный Сатанизм не требует жертвоприношений, он (Сатанизм) требует духовного освобождения от духовной слепоты и узости восприятия окружающего мира. В некоторых своих религиозно-мистических практиках Сатанизм близок к Чань-Буддизму. Появился же Сатанизм задолго до Ла Вея и Сатанинской Церкви в частности.

#64 turkmangol

turkmangol

    Завсегдатай

  • Неподтвержденные
  • 182 Сообщений:

Опубликовано 04 Январь 2013 - 00:43

Кстати существует еще и Черная Философия, Шайтанизм и практики Каббалы в изучении и познании мира Асиа, а также Агни-Йога и Учение Блаватской (оба учения были положены в основу фашизма),-тоже в чем-то родственны Сатанизму, ну а где-то и дополняют его. Все же всевозможные молодежные "сатанинские группы и клубы” и всевозможные другие идеологические социально-религиозные конфронтации далеки от Сатанизма. Сейчас модно стало прикрываться какой-либо религией либо идеологией.

#65 kmaxxsa

kmaxxsa

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 144 Сообщений:

Опубликовано 04 Январь 2013 - 02:03

Слушайте, туркмангол, не порите чушь. Христианство в широком смысле и есть наложение на себя определенных ограничений. И, соответствено, снятие этих ограничений христианством являться не может. Тут не нужно быть богословом, достаточно обычной человеческой логики. Тт же не дебилы сидят - Вы это дуралеям с 3мя классами рассказывайте. Или Это Вы где-то какую-то глупость подцепили и повторяете.

#66 kmaxxsa

kmaxxsa

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 144 Сообщений:

Опубликовано 04 Январь 2013 - 02:48

Ну так это никакой не сатанизм получается. Просто чувак смеха ради придумал типа какие-то постулаты в качестве сатиры так сказать и обозвал их сатанизмом. О чём тут вообще тогда речь идёт?



Вот это один из тех вопросов, в котором я не согласен с религиозной точкой зрения и вообще не очень её понимаю. Я долго думал, почему секс для удовольствия не с женой (если её вообще нет) и вне брака - это грех, но так и не понял.

Христианство в максимуме это полный отказ от всех плотских удовольствий для служения Всевышнему. Для простого мирянина секс с женой для удовольствия грехом, все-таки, не является. Если же посвятить жизнь Христианству и служению Богу, то тогда придется отказаться и от этого, для того чтобы ВСЕ МЫСЛИ были посвящены только Всевышнему.

#67 Michail_Burmistrov

Michail_Burmistrov

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 215 Сообщений:
  • Откуда:Новосибирск
  • Стиль:Айкидо Есинкан, Дзё До

Опубликовано 04 Январь 2013 - 05:02

Слушайте, туркмангол, не порите чушь. Христианство в широком смысле и есть наложение на себя определенных ограничений. И, соответствено, снятие этих ограничений христианством являться не может. Тут не нужно быть богословом, достаточно обычной человеческой логики

любая среда обитания накладывает ограничения, в том числе и социум. наложение ограничений или их снятие стоит рассматривать не относительно нуля, а относительно тех ограничений которые наложены сейчас в это время и в этом месте. поэтому одна и та же идеология в одном месте и времени может накладывать ограничения, в другом снимать.

Если же посвятить жизнь Христианству и служению Богу, то тогда придется отказаться и от этого, для того чтобы ВСЕ МЫСЛИ были посвящены только Всевышнему.

а можно по подробней про жизнь людей посвященых христианству, опишите идеальную христианскую модель, если все блаженны ивсе мыслитолько о боге, то кто будет мыслить о защите государства, о запасе пище, о здравохранения, или чума не выкашивала хритиан в средние века? получается идеальный хритианин по вашему это паразит общества.
  • Яри это нравится

#68 kmaxxsa

kmaxxsa

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 144 Сообщений:

Опубликовано 04 Январь 2013 - 15:44

... поэтому одна и та же идеология в одном месте и времени может накладывать ограничения, в другом снимать.


а можно по подробней про жизнь людей посвященых христианству, опишите идеальную христианскую модель, если все блаженны ивсе мыслитолько о боге, то кто будет мыслить о защите государства, о запасе пище, о здравохранения, или чума не выкашивала хритиан в средние века? получается идеальный хритианин по вашему это паразит общества.

1. я о каких-то абстрактных идеологиях не пишу, думаю каждую отдельно надо рассматривать. Если говорить о христианстве как об религиознм учении основаном на Ветхом и Новом Завете, то ограничения там для всех в любом месте и времени одни, никакого разделения там нет.
2. Честно говоря, нет никакого желания описывать "идеальную христианскую модель" :) , человеку, знания о христанстве которого, основаны на книгах о Средневековье. Извините, без обид.
Если только коротко: Возлюби Господа Бога Твоего всем сердцем твоим, и всей душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Мф. 22:37-39) Все - больше ничего и не требуется :)
И еще :) : государственные границы придумали люди, не Всевышний (понимаете, да?), а труд это важнейшая добродетель.
Почитайте, если не лень, а правда нужно знание. В сети сегодня вот этот человек лучше всего ответит на Ваши вопросы:
http://yakov-krotov.livejournal.com/

Изменено: kmaxxsa, 04 Январь 2013 - 16:05


#69 turkmangol

turkmangol

    Завсегдатай

  • Неподтвержденные
  • 182 Сообщений:

Опубликовано 08 Январь 2013 - 16:54

Слушайте, туркмангол, не порите чушь. Христианство в широком смысле и есть наложение на себя определенных ограничений. И, соответствено, снятие этих ограничений христианством являться не может. Тут не нужно быть богословом, достаточно обычной человеческой логики. Тт же не дебилы сидят - Вы это дуралеям с 3мя классами рассказывайте. Или Это Вы где-то какую-то глупость подцепили и повторяете.

А если бы христианства не существовало, то появились бы или нет всевозможные Еретические Течения Христианства, в том числе и Сатанизм? Никогда бы и не появилось-не существовало бы и Сатанизма, ни Еретничества, ни Гностицизма и другого. По Каталицизму, душа любого человека сначала попадает в Ад, где ее судят, а уже потом или в Рай или в Аду и остается. Кстати Ад-это чистилище души от грехов, это знает любой католик, а я кстати католик. По Гностицизму, все окружающее нас из материального мира подчиняется Дьяволам, и, вся суть гностического учения это разорвать духовную слепоту и освобождение от подчинения Дьяволам. Кстати и любая религия, проповедующая воздержания, в Гностицизме относится к проделкам Дьяволов и Демонов, т.к. Частица Творца есть у каждого и каждый по сути есть себе Иисус Христос и отпадает даже зависимость в каких-то религиозных культах. А вот объединение Власти Дьяволов над материей из Гностицизма и Чистилище от грехов в виде Ада, а также и то, что у каждого есть божественная частица Бога Творца и каждый есть по сути Божество из Ранего Христианства и Гностицизма,-это и есть классический Сатанизм.

1. я о каких-то абстрактных идеологиях не пишу, думаю каждую отдельно надо рассматривать. Если говорить о христианстве как об религиознм учении основаном на Ветхом и Новом Завете, то ограничения там для всех в любом месте и времени одни, никакого разделения там нет.
2. Честно говоря, нет никакого желания описывать "идеальную христианскую модель" :) , человеку, знания о христанстве которого, основаны на книгах о Средневековье. Извините, без обид.
Если только коротко: Возлюби Господа Бога Твоего всем сердцем твоим, и всей душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. (Мф. 22:37-39) Все - больше ничего и не требуется :)
И еще :) : государственные границы придумали люди, не Всевышний (понимаете, да?), а труд это важнейшая добродетель.
Почитайте, если не лень, а правда нужно знание. В сети сегодня вот этот человек лучше всего ответит на Ваши вопросы:
http://yakov-krotov.livejournal.com/

Так же вы забываете про, то что не каждый будет слепо следовать той или иной религиозной системе ценностей. А кстати, увлечение восточными учениями в русле Б. И. и систем оздоровления Востока и Запада среди христиан в Католической Церкви или в РПЦ приравнивается к Еретничеству и тому же Сатанизму. Да сама Христианская Религия в русле той же секты Свидетелей Иеговы и Радноверов есть завуалированный Сатанизм, в виде разновидности с увлечением в виде Некрофилии (почтение к останкам Святых), ритуального Канибализма (плоть и кровь Христовы) и культа обожествеления Мучений (Святые Мученики и Вечно Мучающийся на кресте Христос). Так же для любого христианина иудаизм, в особенности мистический в виде Каббалы, является Сатанизмом-да и любая ересь в виде отхода от церковных канонов есть Сатанизм, то есть Атеизм есть тоже Сатанизм.

#70 Ryumon

Ryumon

    Старожил

  • Модераторы
  • 2 768 Сообщений:
  • Откуда:Харьков, Украина
  • Стиль:Будзинкан будо нинпо тайдзюцу

Опубликовано 09 Январь 2013 - 03:27

Камрады, про привязку трэда к БИ и их адЭптам незабыли?


#71 lifeMaker

lifeMaker

    Старожил

  • Пользователи
  • 2 284 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:天真正傳香取神道流

Опубликовано 09 Январь 2013 - 07:54

turkmangol, мне кажется вы путаете еретиков и сатанистов

#72 kmaxxsa

kmaxxsa

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 144 Сообщений:

Опубликовано 11 Январь 2013 - 12:20

turkmangol, мне кажется вы путаете еретиков и сатанистов

соглашусь. turkmangol, у Вас, простите, немного все перепуталось. :) Тоже хотел написать, что мы на "разных языках" общаемся.
Да, и для того, чтобы не расстраивать модераторов ;) и диалог был бы более конструктивен, нужно, думаю, разобраться с понятиями:
Христианство;
Духовный рост;
и этот сатанизм, а то, мне кажется, разные смыслы вкладываем, когда об этом пишем.
Для меня Христианство - это в первую очередь Вера (об этом не здесь) и система ценностей и/или ограничений, кот. необходимы именно для Духовного роста (опять же это ИМХО, есть люди, для которых эти ограничения это естественное состояние и им, возможно, христианство не нужно - более духовно развитые, чем, видимо, я). Духовный рост материальными понятиями описать сложно. Мир и люди вокруг, как мне кажется, меняются в положительную сторону, если коротко.
сатанизм же для меня это поклонение тому, что все выше написанное как раз отрицает. Следовательно, для сатаниста духовный рост - это как раз отсутствие ограничений?

#73 kanvr

kanvr

    Бывалый

  • Пользователи
  • 541 Сообщений:

Опубликовано 12 Январь 2013 - 14:29

Кстати существует еще и Черная Философия, Шайтанизм и практики Каббалы в изучении и познании мира Асиа, а также Агни-Йога и Учение Блаватской (оба учения были положены в основу фашизма),-тоже в чем-то родственны Сатанизму, ну а где-то и дополняют его. Все же всевозможные молодежные "сатанинские группы и клубы” и всевозможные другие идеологические социально-религиозные конфронтации далеки от Сатанизма. Сейчас модно стало прикрываться какой-либо религией либо идеологией.

Эй парнишка! Ты слышал звон, да не знаешь где он. С какого перепугу Учение могло быть в основе фашизма? Ну хоть немного то включайте думалки свои, этакие =эксперты=, по прочитанному. Надо быть полным дебилом. чтобы Учение принять как основу фашизму. Ну таблица умножения и нотная гама тогда тоже =послужили основой= фашизму? Тут ты как те же дебилы из аненербе, попёрлись в Твердыню, с таким идиотическими иллюзиями о якобы возможности скрыть от Владыки своё истинное естество и без калагия пройти в Твердыню. Ну основы то не надо так =влетело и вылетело= механически прослушивать. Ты тут такой же, как большинство хатхайогствующих, которые как Киса Воробьянинов, первые пункты =яма и нияма=, влёт пропускают, стремясь к следующим ступеням. В итоге уродские =достижения=. Так как и твои =достижения= в этаком =знании= о том что ты =по верхушкам= проскочил. Постарайся больше знать паренёк.

Изменено: kanvr, 12 Январь 2013 - 14:46


#74 turkmangol

turkmangol

    Завсегдатай

  • Неподтвержденные
  • 182 Сообщений:

Опубликовано 12 Январь 2013 - 20:00

Ну во-первых, здесь не кружок поклоников ананербэ или христианства; во-вторых, в средние века для католиков православные были еретиками, а у провославных католики были еретиками; в-третьих, классический сатанизм и сатанизм Ла Вэя-это разные вещи. Кстати, в христианстве любой еретик есть служитель Сатаны, то есть сатанист... Продолжать даную тему не вижу смысла. Уважаемые модераторы, не могли бы вы закрыть эту тему?

Эй парнишка! Ты слышал звон, да не знаешь где он. С какого перепугу Учение могло быть в основе фашизма? Ну хоть немного то включайте думалки свои, этакие =эксперты=, по прочитанному. Надо быть полным дебилом. чтобы Учение принять как основу фашизму. Ну таблица умножения и нотная гама тогда тоже =послужили основой= фашизму? Тут ты как те же дебилы из аненербе, попёрлись в Твердыню, с таким идиотическими иллюзиями о якобы возможности скрыть от Владыки своё истинное естество и без калагия пройти в Твердыню. Ну основы то не надо так =влетело и вылетело= механически прослушивать. Ты тут такой же, как большинство хатхайогствующих, которые как Киса Воробьянинов, первые пункты =яма и нияма=, влёт пропускают, стремясь к следующим ступеням. В итоге уродские =достижения=. Так как и твои =достижения= в этаком =знании= о том что ты =по верхушкам= проскочил. Постарайся больше знать паренёк.

Ну а сами то поняли, что написали?

Кстати, учение Блаватской и Агни Йога Рерихов (не путать с индийской йогой!) имела влияние на создателей идеологии фашизма-об этом есть много документальных фильмов на Ютюбе.

Изменено: turkmangol, 12 Январь 2013 - 19:53


#75 kanvr

kanvr

    Бывалый

  • Пользователи
  • 541 Сообщений:

Опубликовано 12 Январь 2013 - 20:16

туркмангол, выходит так и не дошло, что я написал? Так и не уловлен смысл.Выходит что таблица умеожения и нотная гама являются основой фашизма. Ну не читал ты, а пробегал глазами, в лучшем случае некоторые фрагменты из книг Учения, но что же это так очевидно то тут на форуме демонстрировать. И что за чушь про переписки Рерихов с фашистами. А нука потужься придумать об этом =факты=. Да и вообще ну ка ещё подуйся выдумать цитаты из Учения, являющиеся наставлениями к фашизму. Ты бы не лез в то, в чём профан. Вот и пример с =яма, нияма= тоже не просёк. а ещё пытаешься что то оценивать. Не позорься паренёк.

#76 Ryumon

Ryumon

    Старожил

  • Модераторы
  • 2 768 Сообщений:
  • Откуда:Харьков, Украина
  • Стиль:Будзинкан будо нинпо тайдзюцу

Опубликовано 12 Январь 2013 - 21:07

kanvr, пожалуйста смените тон ваших сообщений, хамить и оскорблять собеседников не стоит.

Изменено: Ryumon, 12 Январь 2013 - 21:32


#77 turkmangol

turkmangol

    Завсегдатай

  • Неподтвержденные
  • 182 Сообщений:

Опубликовано 14 Январь 2013 - 05:42

Ну во-первых, я не в восторге от самого учения Агни-йоги-огонь (по санскриту, агни) является в христианстве символом Ада(в католицизме это чистилище души от грехов, то есть огонь-это есть символ очищения и обновления всего в этом мире) и Сатаны (Люцифер имеет огненную природу); во-вторых, Николай Рерих перед своей смертью отказался от своего учения Живой Этики или Агни-Йоги-значит есть там что-то нехорошее, не будет же создатель самого учения отказываться от него просто так; в-третьих, учение об космической энергии в виде духовного огня было развито Кроули и Ла Вэем как в виде великого блага, даваемого Дьяволом после продажи Души...

...Яма и нияма-это из раджа йоги, а конкретно это есть дияние и недияние, а вот объединение всех религий под одну философско-религиозную доктрину, начиная с попыток Блаватской в виде теософии и Живой Этики Рерихов,-в Христианстве это расценивается как Ересь, то есть по сути является Сатанизмом или служением Дьяволам, а в Манихействе и как служение Демону Ариману, Владыке Турана скрывающего истину.

#78 turkmangol

turkmangol

    Завсегдатай

  • Неподтвержденные
  • 182 Сообщений:

Опубликовано 14 Январь 2013 - 06:13

Насчет переписки с фашистами Рерихов (об этом нм Ютюбе высказывался некий священик РПЦ): ну если они взаправду переписывались с фашистами, то явно Рерихи симпотизировали фашистам и их идеологии. Ну а все-таки не только Агни-Йога и Теософия имели влияние на мировозрение людей начала 20 века, в том числе и создателей нацсоциализма (неофашизма), ну и ряд других учений... Ну а все-таки: Паладдизм (краеугольный камень всего учения: Сатана есть Истиный Архитектор Вселеной и главная движущая сила всего-Он дает власть, являясь Господином всего во Вселеной, ибо даже Черт есть часть Творца, но создан Творцом был Сатана как испытание истиной веры, так поведем же за собой АрхиДемонов-слуг Сатаны, уничтожая БесПравие и Ложь), Сатанизм Ла Вэя (принцип учения Ла Вэя: все христианство было создано Дьяволами как инструмент управления людьми за счет страха перед Божественным, следовательно мы сами себе Божества,-Сатана или Иегова одаряет почестями лишь сильных и достойных его Истин)-все это лишь части Гностического учения.

#79 ares

ares

    Аксакал

  • Забаненные
  • 5 398 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:ШТУРМ Sumbission Fighting MMA

Опубликовано 14 Январь 2013 - 07:19

А сатанизм - это, формально говоря, антихристианство. А попросту говоря - дурь и идиотизм, а никакая не религия. И эта дурь не имеет никакого отношения ни к БИ, ни вообще к чему-либо, кроме огромных внутренних комплексов и больших проблем с головой своих адептов.

Да ладно ничем не хуже других религий я бы даже сказал повеселее чем свечьки ставить и поклоны в пол бить. Как я помню Ла Вей нехило уважал оргии будет чем заняться людям

Они хотят из себя что-то представлять, но их скудный мозг просто не позволяет им придумать ничего другого, кроме как поклоняться сатане в надежде, что он им подарит какие-то материальные земные блага.

ну как обычно слышал звон не знаю где он хотя бы что то сначало узнал про это нью эйдж ответвлением потом бы писал такую глупость

#80 kanvr

kanvr

    Бывалый

  • Пользователи
  • 541 Сообщений:

Опубликовано 15 Январь 2013 - 22:19

Ну во-первых, я не в восторге от самого учения Агни-йоги-огонь (по санскриту, агни) является в христианстве символом Ада(в католицизме это чистилище души от грехов, то есть огонь-это есть символ очищения и обновления всего в этом мире) и Сатаны (Люцифер имеет огненную природу); во-вторых, Николай Рерих перед своей смертью отказался от своего учения Живой Этики или Агни-Йоги-значит есть там что-то нехорошее, не будет же создатель самого учения отказываться от него просто так; в-третьих, учение об космической энергии в виде духовного огня было развито Кроули и Ла Вэем как в виде великого блага, даваемого Дьяволом после продажи Души...

...Яма и нияма-это из раджа йоги, а конкретно это есть дияние и недияние, а вот объединение всех религий под одну философско-религиозную доктрину, начиная с попыток Блаватской в виде теософии и Живой Этики Рерихов,-в Христианстве это расценивается как Ересь, то есть по сути является Сатанизмом или служением Дьяволам, а в Манихействе и как служение Демону Ариману, Владыке Турана скрывающего истину.

Примитивизм попыток этаких =доводов= просто очевиден. =Веник= из разрозненных цитат, естественно приводящий к абсурдным выводам продемонстрировал в полной мере. Производное от Первоначального приводишь в =аргументацию= и думаешь, что нашём =правильный= ответ? Насмешило особенно про =продажу Души=. Ну детский сад на уровне всяческих рассуждалок экзотерических у захрестиаствовашихся. Дословное восприятие, множество раз переписанных в угоду конфессиональных =учёных=, текстов =святых писаний=, есть детсадовское понимание жизни.

Насчет переписки с фашистами Рерихов (об этом нм Ютюбе высказывался некий священик РПЦ): ну если они взаправду переписывались с фашистами, то явно Рерихи симпотизировали фашистам и их идеологии. Ну а все-таки не только Агни-Йога и Теософия имели влияние на мировозрение людей начала 20 века, в том числе и создателей нацсоциализма (неофашизма), ну и ряд других учений... Ну а все-таки: Паладдизм (краеугольный камень всего учения: Сатана есть Истиный Архитектор Вселеной и главная движущая сила всего-Он дает власть, являясь Господином всего во Вселеной, ибо даже Черт есть часть Творца, но создан Творцом был Сатана как испытание истиной веры, так поведем же за собой АрхиДемонов-слуг Сатаны, уничтожая БесПравие и Ложь), Сатанизм Ла Вэя (принцип учения Ла Вэя: все христианство было создано Дьяволами как инструмент управления людьми за счет страха перед Божественным, следовательно мы сами себе Божества,-Сатана или Иегова одаряет почестями лишь сильных и достойных его Истин)-все это лишь части Гностического учения.

Ну что это за =некий священник=? Некий значит никакоой? Ну ка кто там пытается, свои мечты по поводу уничтожения Учения, мешаюшего ему играть в свои ролевые игры - хрестианствования? И в догонку ещё очередная =липа= по поводу этакого =отречения= при уходе из плотного Мира. Ну как же хочется двуногим хоть как то умалить более высоких людей и хоть как то замарать их хотя бы в выдумках. Ну ка поднатужься привести факты об =отречении=. К тому же отрекаться от Учения, это всё равно что отрекаться от таблицы умножения. Да Н. К. никогда и не заявлял глупости по поводу авторства Учения. Ну хоть немного то надо бы поднатуживаться, чтобы почитать без предвзятости книги Учения и хоть капельку логики иметь о прочитанном? Зачем же так откровенно демонстрировать свою примитивность? Ещё раз повторю, что постарайся больше знать.