Перейти к содержимому


  
Фото

Сатанизм Ла Вея- препятствие или же высокий прогресс в духовном росте адепта Б. И.


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
296 ответов в теме

#281 Sharingan

Sharingan

    Аксакал

  • Пользователи
  • 3 783 Сообщений:
  • Откуда:Тамбов, Россия

Опубликовано 03 Март 2016 - 14:03

Марксизм-ленинизм-это не философия, а политическое учение, или для вас: что политика, что философия, что религия,-один Черт с рожками...

:facepalm:

Все с тобой ясно. В игнор.



#282 Яри

Яри

    Я

  • Модераторы
  • 10 906 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:айкидо, иайдо, дзёдо

Опубликовано 03 Март 2016 - 15:29

Марксизм-ленинизм-это не философия, а политическое учение, или для вас, Шариган: что политика, что философия, что религия,-один Черт с рожками...

 

1. Марксизм-ленинизм вполне тянет на философию. Есть и другие нерелигиозные концепции, стоицизм, гуманизм, ницшеанство, социал-дарвинизм - их масса.

 

2. По сути вопроса вы пока демонстрируете полное незнание предмета и неумение формулировать свои мысли. Посему ваши советы Шарингану почитать Библию выглядят, как бы это помягче, смешно.

 

3. То, чем вы занимаетесь в данной теме, всё более напоминает троллинг и переход на личности. Во избежание проблем рекомендую вернуться в рамки правил форума.



#283 максимум

максимум

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 129 Сообщений:

Опубликовано 03 Март 2016 - 17:01

Сначала заманивают на обсуждение других тем, а там... А сатанинскую библию хоть кто-нибудь знает, хотя бы хоть что-то, если не хотим знать библию ветхого и нового заветов? Иначе пустота, эйн соф по-каббале, но не обсуждение темы... в смысле сатанизма. Или буддизм и сатанизм одно и тоже?-тогда уместно...

... По сути вопроса вы пока демонстрируете полное незнание предмета и неумение формулировать свои мысли. Посему ваши советы Шарингану почитать Библию выглядят, как бы это помягче, смешно...

... то есть обсуждать сатанизм не зная библию-логично? там взяли из неоткуда, здесь-вот и обсуждение, а дать совет, прежде чем нести невесть что-отсутствие „инквизиции” религиозной нетерпимости в учении отцов церкви и так далее-смешно?? Цитаты что ли привести из библии и Торы-о наличии-отсутствии... и будд. сутр о буддизме и вед и упанишад индуизма-о схожести и религиозности...
Вам это надо? Фактически ведь призываете к нарушению правил форума.
И как мне поступить в этом случае-не нарушая правил, но и приводя цитаты?

1. Марксизм-ленинизм вполне тянет на философию.

И где он, марксизм-ленинизм, тянет на философию? Или из „Капитал”-можно цитаты, где там-философия?

Изменено: максимум, 03 Март 2016 - 17:02


#284 Gleb

Gleb

    Аксакал

  • Пользователи
  • 5 956 Сообщений:

Опубликовано 03 Март 2016 - 17:50

Маркс на пару с Лениным написали трудов на домашнюю библиотеку, а вы только "Капитал" вспомнили. Читайте о вкладе Маркса в философию истории и антропологии. А так же забавно ваше замечание, что марксизм это не философия, а политическое учение. Как будто последние бывает без первого.

#285 Яри

Яри

    Я

  • Модераторы
  • 10 906 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:айкидо, иайдо, дзёдо

Опубликовано 03 Март 2016 - 18:08

Сначала заманивают на обсуждение других тем, а там... А сатанинскую библию хоть кто-нибудь знает, хотя бы хоть что-то, если не хотим знать библию ветхого и нового заветов?

 

А с чего вы взяли, что кто-то тут не читал Библии? Про сатанинскую библию - вы о чем конкретно толкуете? Ла веевские труды на библию ну никак не тянут даже в рамках собственного "учения". Средневековый сатанизм вообще никаких связных текстов после себя не оставил. Тогда о чем речь?

 

О буддизме заговорили, насколько я помню, именно вы. Свалив в одну кучу буддизм, индуизм и кучу всего ещё и закономерно получив в итоге кашу в голове и дыры в логике. Вам бы для начала незамысловатый учебник религиоведения прочитать, глядишь, научите отличать религию от философского течения, а буддизм - от индуизма...



#286 максимум

максимум

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 129 Сообщений:

Опубликовано 03 Март 2016 - 18:35

Ну хоть кто-то что-то читал... Хотя бы труды Маркса и „библию Сатаны” от Ла Вея. Осталось еще каббалу, тору и новый завет поизучать-и все будут в теме, в теме оккультизма. А если сюда еще и индуисткие и буддийские писания-чем не Блаватские... ;)

#287 максимум

максимум

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 129 Сообщений:

Опубликовано 03 Март 2016 - 21:58

Вам бы для начала незамысловатый учебник религиоведения прочитать, глядишь, научите отличать религию от философского течения, а буддизм - от индуизма...

... ну-да, буддизм появился из ничего... Индуизм не причем. Нету нирваны, майя, сансары, атмана, дхаммы (дхармы), кармы, дживы, будды (то есть пробудившихся) и т.д. Даже Кураева превзошли с его „Сатанизм для интеллигенции”... Опирался Будда Шакьямуни на индийскую философию и был учеником двух отшельников-браминов Алары (Арады) Каламы и Удаки Рамапутты (Удраки Рамапутры)... Если убрать из буддизма весь индуисткий мистицизм (сангхи, карму, Мару, гору Сумеру, дэвов и т.д.), то что останется? Буддизм-это не только религия, но это и философия, и психотехники (наука о сознании), и даже индийские, китайские, монгольские и тибетские культуры... вот это всё вместе и есть буддизм.

#288 Яри

Яри

    Я

  • Модераторы
  • 10 906 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:айкидо, иайдо, дзёдо

Опубликовано 03 Март 2016 - 23:32

Вот это всё вместе и есть каша.

 

У вас с пониманием написанного и логикой - как, в порядке? Вам пишут, что индуизм и буддизм - разные вещи, а вы становитесь в позу и принимаетесь вещать какую-то муть о его происхождении. Да, буддизм вырос на индуистской почве и во многом заимствовал индуистскую же систему символов (было бы крайне странно, будь оно как-то иначе), но это ни хрена не делает его индуизмом, точно так же как происхождение от иудаизма не делает иудаизмом ни христианство, ни ислам. Оторвавшись от индуистских корней, далее буддизм развивался сам, и для его доктрины гора Сумеру и дэвы значимы чуть менее, чем никак. Так, антураж, который в той же "сутре Лотоса" мало что не высмеивается. В буддизме есть течения, вообще отбросившие эту атрибутику и мистицизма уже практически не содержащие (один из самых крайних примеров - японская секта Дзёдо). Есть, разумеется, и обратное. Буддизм - понятие весьма широкое; между разными его вариантами куда как больше различий, чем между православием, католичеством и протестантизмом в христианстве. Валить их все в одну кучу и туда же домешивать индуизм и культурные паттерны разных народов - просто задуривать себе голову.



#289 максимум

максимум

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 129 Сообщений:

Опубликовано 04 Март 2016 - 00:28

Мог ли, вообще, появиться буддизм без индуизма?-или это мысленная каша такая, майя сознания. Шаблоны, установки на восприятии. Или просто хочется показаться всезнающими... Я о буддизме в широком смысле, а не об узком-религиозном, если что. Кашеобразование здесь ни причем.

Изменено: максимум, 04 Март 2016 - 00:31


#290 Яри

Яри

    Я

  • Модераторы
  • 10 906 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:айкидо, иайдо, дзёдо

Опубликовано 04 Март 2016 - 02:42

Вот что. Либо вы будете выражать мысли связно и конкретно, либо я всё это буду тереть как бессмысленный флуд. А когда надоест тереть, просто отправлю вас в рид-онли.

 

Абстрактные вопросы в пространство типа "мог ли появиться буддизм без индуизма" и прочие если бы да кабы - или держите при себе, или аргументированно излагайте свою точку зрения, если таковая имеется. Многозначительные позы и претензии к собеседникам - в другом месте.



#291 Tong Po

Tong Po

    Аксакал

  • Пользователи
  • 3 260 Сообщений:
  • Откуда:Иркутск
  • Стиль:БДД, хапкидо юсуль, РБ, muay thai,

Опубликовано 04 Март 2016 - 05:32

Мог ли, вообще, появиться буддизм без индуизма?-или это мысленная каша такая, майя сознания. Шаблоны, установки на восприятии. Или просто хочется показаться всезнающими... Я о буддизме в широком смысле, а не об узком-религиозном, если что. Кашеобразование здесь ни причем.

 

Не то что мог, а и САМ БУДДИЗМ повлиял на развитие индуизма. Более того, во времена Будды и индуизма-то не было - был период начала его формирования на основе брахманизма и ведической религии. 



#292 IssikavaTenGu

IssikavaTenGu

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 81 Сообщений:

Опубликовано 07 Март 2016 - 15:52


http://www.buddha.by...rovaya-religiya
http://www.vbuddisme.ru/wiki
Я, как понял, в 19 веке европейцы придумали „буддизм”-„необуддизм”. Отсюда много противоречий: что это, что истинно, а что нет и тому подобной „религии”.
... так же как придумали индуизм...

Изменено: IssikavaTenGu, 07 Март 2016 - 15:59


#293 максимум

максимум

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 129 Сообщений:

Опубликовано 08 Декабрь 2016 - 03:11

С буддизм разобрались, а как быть с сатанизмом. Не антитеза ли, случаем, это иудаизму, проще говоря-анти-иудаизм.

Ла Вея заслуга в том, что он, Вей, запутал всех. И всего лишь перепутал слова "сатан”-противник из иудаизма и дьявол-клеветник из христианства, сделав синонимами слова сатана и дьявол, переняв то старое, со времени как приняли одни "святые книги”-за истину, другие-за запретное, апокрифы.
Сатана (Сатанаэль, Сатанаил) является противником духовного рабства и несовершенства.

Люцифер, которого, почему-то, принимают за Сатанаила, схож, тоже почему-то, с Прометеем. Прометей принёс "огонь” людям, Люцифер приносил "свет”. И то и то принесённое, символизируют-знания, истины и т.д., в том числе запретные... а где это у Ла Вея, величайшего "сатаниста” всех времён и народов? И почему наш приверженец философского "сатанизма” позабыл мифы о богах-титанах?
Антихристанство-это больше будет дьяволизм, ибо дьявол-это собственно враг господа и есть, а согласно Ветхому Завету и Торе-господь пришёл в этот мир и стал его переделывать, чтоб "стало хорошо”. Кому хорошо?
Потом в конце работы (завоевания? освоения? лишь предположим, прошу прощения у верующих) взял да и создал Адама и Еву. Вот здесь как раз начинается различие между иудаизмом и христианством. Господь наслал всемирный потоп, чтобы уничтожить человечество от Адама и Евы (а зачем?), кроме праведного Ноя и его потомков, откуда, дескать, ведёт своё начало нынешнее человечество.

Евреи же стали исповедовать иудаизм после исхода из египетского рабства, просвятившись им, заветами Элохила-Яхве-Адоная, от Моисея.

Создан иудаизм был только для евреев, но христиане вдруг взяли и включили ветхий завет Торы в свои святые писания. Как там в христианстве, все мы рабы-это свято, вся власть-от Господа, есть мир видимый-он для нас, есть мир невидимый (правильнее заметить-запретный для восприятия)-там демоны и клеветник на Господа-Дьявол. В иудаизме: все блага только для евреев-они народ любимый Всевышним, они вышли и ушли из рабства египетского... и вот появился в Иудеи Иисус Христос, который стал проповедовать, что они рабы и поклоняются Дьяволу, за что его, Иисуса пытали и потом-жестоко казнили.

Через века появились мусульмане, верующие в Творца этого мира, а христиане и иудеи, напомню,-веруют в пришествие некоего Господа, который лишь преобразовал этот мир-создал светила, живое, в том числе-Адама и Еву... и у Ла Вея здесь тоже ничего про это нету, ведь получается, что иудаизм, христианство и ислам религии то из разных корней, и веруют там в разных богов! У одних-Всевышний, дающий освобождение и процветание; у вторых-Господь, для господ (слуг божьих, ведь любая власть священна) и их рабов, прошу прощение у верующих; у третьих-Творец и Создатель Всего. История крестовых походов-тоже подтверждает вышесказанное. Также мне не понятно, почему в религиоведении христианство, ислам и иудаизм-это монотеизм. Существуют большое количество персонажей, которые имеют власть не меньшую, чем у главного божества, которого, чтобы не оскорбить его, надо называть не по-настоящему имени, а по прозвищам и титулам-Всевышний, Творец, Господь, Создатель и т.д.; вплоть до того, что истинные имена этих Трёх божеств (и тут, заметьте, Троица неких высших сил)-давно забыты и теперь это тайна.
Змей, искусивший Адама и Еву; Люцифер, решившийся занять место Создателя, и Иблис... и ещё-Дьявол, который может спокойно себе клеветать, устраивать различный козни правоверным христианам. Кроме того тут и сами ангелы, разделившиеся на Падших и Небесных... а ещё сколько демонов! Но вот единственность и точка-и все должны веровать в единственность разнародного и противоречивого. Религия.

Изменено: максимум, 08 Декабрь 2016 - 03:22


#294 IssikavaTenGu

IssikavaTenGu

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 81 Сообщений:

Опубликовано 02 Февраль 2017 - 02:27

Тема для любителей магических аспектов-бесконтактных боёв, шестого чувства, высшего Я и другой паранаучной метафизики. Используется ли в БИ, боевых системах единоборствах и противоборствах-конечно используется. Медитации и упражнения ци-гун. Но вся составляющая эта-у всех без исключения верующих и священников приписывается верховному Сатане. Тому самому, что дал пожевать плодов с древа Познания добра и зла... получается все балующиеся и серьезно практикующие традиционные БИ, кроме европейских и российских, все Сатане поклоняемся.
Про Ла Вея известно и его любительская практика в восточных боевых искусствах. Какими и в каком варианте-сатанисты лавеисты скрывают. Есть кое что и в библии сатаны и в записной книжке дьявола из бусидо, дзэн, цигуна и чего-то ещё. Мода была на Западе на всё восточное-пики карьеры у Чака Норриса и Брюса Ли, появление кикбоксинга и реклама "ниндзя”-джицу голливудских гуру и гонконгского кинематографа.

#295 IssikavaTenGu

IssikavaTenGu

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 81 Сообщений:

Опубликовано 02 Февраль 2017 - 02:57

Существуют большое количество персонажей, которые имеют власть не меньшую, чем у главного божества, которого, чтобы не оскорбить его, надо называть не по-настоящему имени, а по прозвищам и титулам-Всевышний, Творец, Господь, Создатель и т.д.; вплоть до того, что истинные имена этих Трёх божеств (и тут, заметьте, Троица неких высших сил)-давно забыты и теперь это тайна.
Змей, искусивший Адама и Еву; Люцифер, решившийся занять место Создателя, и Иблис... и ещё-Дьявол, который может спокойно себе клеветать, устраивать различный козни правоверным христианам. Кроме того тут и сами ангелы, разделившиеся на Падших и Небесных... а ещё сколько демонов

Ранние христиане поклонялись всему этому, а ещё до них гностики были.
У староверов и у тех традиции были почитания всех названных существ. Были еще двуверы.
У мусульман вроде, не знаю точно, были муккарибы и суфии. У суфиев, шайтаны помощники аллаха вместе с Иблисом, которого то ли прогнали за его тягу к совершенству, а то и некий договор с всевышним-много поэм. Занимательная вещь арабская и персидская художественная поэзия и проза в стиле тавиль, рекомендую. Тысяча и одна ночь, Шахнаме пожалуй самы известные. Но толка в ней для единоборческого-сомнительна.
Если для личного цигуна-чуть полнее всё то, того же ДаоДэЦзин... лучше брать то, то что подъёмно. Тексты по веретничеству и суфийская поэтика-неплохо для медитативных погружений, славянские веды, былины, сказы и сказки-и там помогают, но здесь грань, отделяющая своё, любительское или сугубо личное-профессиональное, от общепризнаных практик. Такому в секциях и семинарах не учат-а нужно ли кому познавать чрез свой личный опыт? Можно уйти в никуда, можно достичь много, но никто помогать не будет. Более того, прознав про такие стороны вашей жизни начинают мешаться. Ко мне лично много верующих лезло с проповедями, раз двадцать и некие церковные вместе с ними на все лады "направить на пути истинные” пыталися. Куча угроз, несколько раз били стёкла, бранились в мою сторону. И пустили про мою скромную персону, что, мол, он того, отморозок, что и в господа рабов во грехе верить перестал и сатанист. Были конфликты и в прававой сфере-сатанизм под запретом, но то, что не сатанист я, на то сначала молчание и затем угрозы при случае привлечь за какие-то там жертвоприношения... вобщем все с дуба упали. Не занимались такими-но видимо люди до сих пор живут суевериями.

#296 максимум

максимум

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 129 Сообщений:

Опубликовано 05 Февраль 2017 - 17:16

А может Христианство и есть для некоторых тот самый путь познания этого мира, в том числе и посредством Сатанизма как частице Христианства и христианской философии? Тьма-Свет, а где разница? Инь-ян?

В эзотерической литературе есть понятие Эгрегора. Субстанция, проявляющиеся при насыщении энергетическими и физическими флюидами. Идут люди с настроем на что-то общее для всех, идущих туда, потом коллективный выброс энергии через молитву и обрядовые действа. И все как один-о Господе. Там храм, здесь храм-свои эгрегоры, в каждом-свой эгригорианальный Господь. Сами священники собираются и молятся-тоже свой Господь. И делят людей на мирян и идомых "святым” путём-разница существенная. Наставляет учением и-Духом своим, то есть эгрегором,-все идомые "святостью”. Настраивают или помагают настроиться.
Понятие святость, святое-высокая и беспрекословная почитаемость, чтимое за высокий идеал. Писания никто не читал из большей части верующих, в основном слушали проповеди, многих в детстве, когда ещё и самостоятельность в суждениях не проявилась, крестили и под действием общественного, мнения и влияния, считают "истины” священников непререкаемыми. Во всех молитвах-"...раба Божьего...”, "...рабу Божью...” и "...Господи помилуй...”-лично Я бы креститься бы не стал, но потащили в церковь в детстве и-крестили. В посёлке не было горячей воды и была зима-и окунули в ледянную воду. Этого хватило-проболел потом почти всё детство и спортом из-за этого заниматься начал. Но везде совали мне религию-молитвеник для детей, и хотьба в церковь-на проповедь. Верующие мать, бабушка и сестра матери. Хотели чтобы стал священником-да, начитался этой "святейшей” литературы. В конце концов нашёл в ближайшей деревни колдуна. Говаривали, что знается старый с самим-чёртом. Вот этот и раскрестил, а ещё учить начал-вот только там видел, учился и познавал настоящий Сатанизм с большой буквы. Было и двуверие-старец и кое-что из своих веретнических книг и славянских вед подарил.
Потом прознал про Церковь Сатаны в соседнем городе. Ну решил-вот и родственные души к свободе от духовного рабства в материальном тлене. Пошёл, вступил... одно разочарование-та же христианская обрадовость и те же молитвы, только чуть видоизменённые-нету там ни слова "о рабах Божьих”, ни эгрегора "святых” Духов над Господами, эгрегорами, мирян и крещённых,-только Сатана и почему-то-Дьявол! То же христианство-и ни какого наоборот. Обряды теже, писания повторяют христианские, пентаграмма она и у христианских церквей имеется-и перевёрнутая тоже. Что у христиан, что у сатанистов-церковников есть постоянная: ангелочки. Что легионы падших, что и небесное воинство. Есть Троица и сатанистов лавистов-в Чёрной мессе.

Что-то хоть как-то отдалённо близкое к сатанизму встретил только у телемитов, поэтому и Ла Вей и Христос-лжемиссии. Про Христа отдельная тема. Все святые писания появились из устных легенд и притч и раннее христианство было сектанством в Римской империи. И вдруг взяли и приняли... и смертью наказывали за не соблюдение христианской веры. Что Западная Римская, Византия Ромейская-империи. Миссионеров отправляли к другим народам. Того же Георгия Первозванного к славянам. Навязывание чужого... духовного рабства. Кто под владычеством Духа кардиналов и папы римского, кто под-Духом "святым” патриарха и митрополитов ходит. Сатана и Дьявол-тоже не исконные персонажи, а завезённые с христианством. Заведомо извеняюсь, если оскорбил чьи-то чувства веры.

#297 IssikavaTenGu

IssikavaTenGu

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 81 Сообщений:

Опубликовано 09 Февраль 2017 - 16:11

А всех так-хочешь, не хочешь, пошли или сами принесут. Маленький еще и ничего не осознаёшь-нет тебе обычного существования и надо религии навязывать. Одно когда сам изыскания проводишь, но когда ведут куда-то... никакой свободы выбора.
На вас получается и в семье память религией "облагораживали”-когда у человека не сформировалось мировосприятие можно всё что угодно навязать.
Раньше крепостных заставляли в церковь ходить и своих крестить детей. Привёз князь Владимир, а что было до христианства у народов Руси-и по сей день малоизвестно.
И в славянских ведах есть христианство и что-то от ислама. Лучше бы Владимир Красное Солнышко принял бы тогда маздаизм (зороастризм). Арийская Персия бы была ближе по духу, чем средиземноморская Византия.