Перейти к содержимому


  
Фото

Нестандартные авторские концепции самообороны. Или РУС и все-все-все...


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
6245 ответов в теме

#6241 Tong Po

Tong Po

    Аксакал

  • Пользователи
  • 3 142 Сообщений:
  • Откуда:Иркутск
  • Стиль:БДД, хапкидо юсуль, РБ, muay thai,

Опубликовано Сегодня, 06:19

А уж после сорока, куда идти?.

 

В БДД. ;)



#6242 Lestar

Lestar

    Старожил

  • Пользователи
  • 1 590 Сообщений:
  • Откуда:Моск. Обл.
  • Стиль:история РБ РККА; оздоровительный Ян

Опубликовано Сегодня, 06:59

Имхо устойчивость относительна и в некоторых моментах не является обязательной, а в некоторых потеря устойчивости не является ошибкой.

Хорошо. Озвучьте, пожалуйста, те моменты, в которых устойчивость не обязательно, и мы посмотрим, только ли в "эти моменты" Сидоров балансирует "на грани фола" .

 

 

Штука в том, что есть статическая, и есть динамическая "устойчивость". А последняя подчас ну очень противоположна первой по своему "механизму". Однако от этого не перестаёт быть именно "устойчивостью".

Представьте, я в курсе. И готов дальше с Вами говорить на уровне инженера, но заметьте, что мы как раз обсуждаем динамическую устойчивость.

И по "своему механизму" динамическая устойчивость ни сколько не противоположна статической. Статическая есть частный случай динамической. 

 

 

Может, подскажите Иванычу и его ребятам, что они должны сделать (здесь - в сети), чтоб убедить кого-то в чём-то? А главное. В чём именно они кого-то должны убедить?

Опять я подскажу: им надо перестать убеждать себя и других, что занимаются самозащитой, тем более универсальной. Интересный вид гимнастики, это да.



#6243 Панин

Панин

    Старожил

  • Пользователи
  • 2 678 Сообщений:
  • Откуда:Россия, Кемерово
  • Стиль:САМООБОРОНА

Опубликовано Сегодня, 09:28

Представьте, я в курсе. И готов дальше с Вами говорить на уровне инженера, но заметьте, что мы как раз обсуждаем динамическую устойчивость.

И по "своему механизму" динамическая устойчивость ни сколько не противоположна статической. Статическая есть частный случай динамической. 

 

 

Опять я подскажу: им надо перестать убеждать себя и других, что занимаются самозащитой, тем более универсальной. Интересный вид гимнастики, это да.

 

1. Почему не противоположна? Очень даже противоположна. Просто стоит сначала понять, что чему здесь противопоставляется, а лишь затем вещать о своём несогласии. В одной случае имеет место быть стремление к покою, в другом - к движению. Нейро-мышечная активность человека здесь ну абсолютно не одинакова. Потому и сказал про "механизмы".

 

2. Насчёт "универсальной" с Вами отчасти можно согласиться. А отчасти - нет. Т.к., например, даже бокс по-своему "универсален." Словом, тут, опять же, вопрос, что конкретно понимать под ней, под ентой "универсальностью".

 

А вот насчёт "самозащиты" - точно нет. Гимнастика? Да. Но ни разу не самозащита? Отнюдь. Это именно самозащита. Плохая ли, хорошая - другой вопрос, но это именно самозащита.

 

Ну а то, что это не так, пока вот никто (включая Вас) не привёл сколько-нибудь убедительной аргументации. Кстати. Даже отработку приёмов военного РБ можно смело "обозвать" гимнастикой. Т.е. упражнением. И в т.ч. "оздоровительной" (по-другому говоря - "общеукрепляющей"). Т.е. это, опять же, как посмотреть.



#6244 Владимир_К

Владимир_К

    Бывалый

  • Пользователи
  • 565 Сообщений:

Опубликовано Сегодня, 11:20

Может, подскажите Иванычу и его ребятам, что они должны сделать (здесь - в сети), чтоб убедить кого-то в чём-то? А главное. В чём именно они кого-то должны убедить?

в чем -  это им виднее. В соответствии с целью размещения информации о своей школе на данном форуме. А убедить вообще очень просто - привести в соответствие  заявленное с представленной картинкой, ну или наоборот). Пока плохо получается, судя по кол-ву критики.


Изменено: Владимир_К, Сегодня, 11:32


#6245 Lestar

Lestar

    Старожил

  • Пользователи
  • 1 590 Сообщений:
  • Откуда:Моск. Обл.
  • Стиль:история РБ РККА; оздоровительный Ян

Опубликовано Сегодня, 13:27

1. Почему не противоположна? Очень даже противоположна. Просто стоит сначала понять, что чему здесь противопоставляется, а лишь затем вещать о своём несогласии. В одной случае имеет место быть стремление к покою, в другом - к движению. Нейро-мышечная активность человека здесь ну абсолютно не одинакова. Потому и сказал про "механизмы".

Нисколько. Изучите теоретическую механику, коль скоро добровольно полезли в эти дебри. 

 

 

2. Насчёт "универсальной" с Вами отчасти можно согласиться. А отчасти - нет. Т.к., например, даже бокс по-своему "универсален." Словом, тут, опять же, вопрос, что конкретно понимать под ней, под ентой "универсальностью".

 

Да, играть в слова можно долго.

 

Универсальный: 

1. охватывающий всё или многое; относящийся ко всему; всеобъемлющий 

2. пригодный для множества сильно отличающихся случаев, применений 

https://ru.wiktionar...i/универсальный

 

Универсальная самозащита - пригодная для всех защищающихся и от всех возможных атак. Конечно, каждый креативный изобретатель может под словом "универсальный" понять что-то своё, отличное от общепринятого.

 

 

 

А вот насчёт "самозащиты" - точно нет. Гимнастика? Да. Но ни разу не самозащита? Отнюдь. Это именно самозащита. Плохая ли, хорошая - другой вопрос, но это именно самозащита.

Точно, потому как приучаясь двигаться подобным неустойчивым методом, выполняя не рациональные шаги и базируя на них технику адепты секты РУС привыкают всё делать не как все, а своим, особым способом. В результате они научатся обороняться только от других адептов РУС и совершенно не смогут противостоять адептом нормальных систем, где люди устойчивы и рациональны в движениях.

 

 

Ну а то, что это не так, пока вот никто (включая Вас) не привёл сколько-нибудь убедительной аргументации. Кстати. Даже отработку приёмов военного РБ можно смело "обозвать" гимнастикой. Т.е. упражнением. И в т.ч. "оздоровительной" (по-другому говоря - "общеукрепляющей"). Т.е. это, опять же, как посмотреть.

Я привёл достаточно весомые аргументы, и то, что для Вас они не убедительны - это только Ваше не желание их принять. Оспорить их Вы не в состоянии.


Изменено: Lestar, Сегодня, 13:28


#6246 Панин

Панин

    Старожил

  • Пользователи
  • 2 678 Сообщений:
  • Откуда:Россия, Кемерово
  • Стиль:САМООБОРОНА

Опубликовано Сегодня, 14:50

Нисколько. Изучите теоретическую механику, коль скоро добровольно полезли в эти дебри. 

 

 

 

Да, играть в слова можно долго.

 

Универсальный: 

1. охватывающий всё или многое; относящийся ко всему; всеобъемлющий 

2. пригодный для множества сильно отличающихся случаев, применений 

https://ru.wiktionar...i/универсальный

 

Универсальная самозащита - пригодная для всех защищающихся и от всех возможных атак. Конечно, каждый креативный изобретатель может под словом "универсальный" понять что-то своё, отличное от общепринятого.

 

 

 

Точно, потому как приучаясь двигаться подобным неустойчивым методом, выполняя не рациональные шаги и базируя на них технику адепты секты РУС привыкают всё делать не как все, а своим, особым способом. В результате они научатся обороняться только от других адептов РУС и совершенно не смогут противостоять адептом нормальных систем, где люди устойчивы и рациональны в движениях.

 

 

Я привёл достаточно весомые аргументы, и то, что для Вас они не убедительны - это только Ваше не желание их принять. Оспорить их Вы не в состоянии.

 

1. Вообще-то, в более тщательном изучении теоретической механики здесь нет никакой необходимости. Т.к. сама механика условно поделена на кинематику и кинетику, а последняя - на статику и динамику. И не отнюдь не просто так. Да, Вы правы: статическое равновесие есть частный случай динамического равновесия. Но основания для противопоставления одного другому всё-таки есть, раз кинетику на статику и динамику делят. В чём там разница, уже писал. Но добавлю. Нейро-мышечная активность человека, вообще-то, не только законами механики, но и, например, анатомией, физиологией и психологией обусловлена. Так что не отправляйте меня понапрасну в теормех, и я не стану отправлять Вас в ответ в соответствующие биологические дисциплины. )))

 

2. Ну вот. Вы только подтвердили мои слова об "универсальности". Ну а насчёт креатива, так он и у Вас здесь есть. В Вашим личном определении "Универсальной самозащиты". )))

 

3. Против Вашей "теории" уже давно сработала их практика. Они не замкнуты лишь на самих себе любимых. И... и живы пока.

 

4. А вот рассказывать мне о каких-то моих очень странных желаниях и нежеланиях не надо. По многим причинам. Но основная - то, что таким образом Вы можете доказать и своё авторство теоремы Ферма, просто оппоненты нехорошие такие попались - не верят Вам почему-то. ))) А если серьёзно, то на то просил именно убедительные доводы, чтоб не было повода не соглашаться с Вами. Дело тут не в желаниях. А в том, что Вы просто неубедительны.








Новые записи в блоге на эту тему