Перейти к содержимому


  
Фото

Анатолий Тарас - боевая печатная машина


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
543 ответов в теме

#1 Слип

Слип

    Бывалый

  • Пользователи
  • 580 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:карате

Опубликовано 30 Октябрь 2009 - 15:08

Писатель Анатолий так много написал, что мне уже сложно перечислить все его творения из различных сфер жизни. Самое известное, пожалуй - книга "Боевая машина". просто кину ссылку на пост о нем:

http://www.hetman.by....php?f=14&t=417

Если форумчане не согласны, что его место здесь, предлагаю обсудить.

#2 Шеф

Шеф

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 262 Сообщений:
  • Откуда:Родина слонофф
  • Стиль:Комп-фу

Опубликовано 30 Октябрь 2009 - 15:11

Название темы прикольное ;)

#3 Babysitter

Babysitter

    Старожил

  • Пользователи
  • 1 765 Сообщений:
  • Откуда:Волжский, Волгоград
  • Стиль:Mugairyu Meishiha, Genko Nitoryu

Опубликовано 30 Октябрь 2009 - 15:26

Круто! Я прочитал и чуть не разрыдался - Беларусь, как правопреемница Речи Посполитой! Обидно за девочку-автора почему-то разделяет Речь Посполитую и Великое Княжество Литовское, которое в состав первой входила. Впрочем, в свете того, что и девочка-автор и её именитый собеседник забыли, что понятие "Белоруссия" появился лишь в конце 19-го века, это простительно.

#4 Слип

Слип

    Бывалый

  • Пользователи
  • 580 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:карате

Опубликовано 30 Октябрь 2009 - 16:08

для понимания моего личного отношения - я не уважаю националистов, тем более русофобов. так же я не уважаю запудривание мозгов: в его книге про боев.машину даются чисто житейские советы как вести себя в разных ситуациях. Подразумевается, что прочитав эту ахинею, человек станет "боевой машиной". Не хочеться это комментировать, но по книжкам нельзя усвоить боевые навыки, психологию бойца и подготовку бойца. Я уверен, что даже заучив эту книгу, человек подвергшийся нападению на улице, просто растеряется и все (если у него не было никакой подготовки). Человек подготовленный просто не нуждается в таких книжках, т.к. у него развито видение поединка и отработана тактика. Анатолий Тарас, как и многие другие, писаки, просто тешит свое самолюбие и косит деньги в России, выливая на неё же ушат грязи. Этот ушат к нему вернется ещё не раз, т.к. он никто ни в мире единоборств, ни в области истории.

Изменено: Слип, 30 Октябрь 2009 - 16:09


#5 Ivus_Avrel

Ivus_Avrel

    Новичок

  • Новички
  • 15 Сообщений:
  • Откуда:Сибирь
  • Стиль:Айкидо Айкикай, Рукопашный бой.

Опубликовано 30 Октябрь 2009 - 19:53

Цитата "...Иван Грозный. Это же был изверг рода человеческого. " В принципе дальше можно уже и не читать.

#6 Начинающий

Начинающий

    Аксакал

  • Модераторы
  • 15 907 Сообщений:
  • Откуда:Санкт - Петербург

Опубликовано 30 Октябрь 2009 - 20:38

-Ребята, а вы что, летать не умеете? А что-же тогда вые...живались? (С)Из анекдота
- Ребята, а вы при развитом социализме в здравой памяти жили?
Так какого....выеживаетесь? :D

Изменено: Начинающий, 30 Октябрь 2009 - 20:39


#7 МЯКИШ

МЯКИШ

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 120 Сообщений:
  • Откуда:Поволжье
  • Стиль:каратэ сётокан-jks

Опубликовано 31 Октябрь 2009 - 03:37

Братва! Не Стреляйте Белых Лебедей....
Нельзя Бить Юродивых...

#8 Levius

Levius

    Аксакал

  • Модераторы
  • 6 012 Сообщений:
  • Откуда:Москва, РФ
  • Стиль:Ягю Синган Рю, Кюдо, Кафедра Теория и Методика фехтования РГУФК рапира

Опубликовано 31 Октябрь 2009 - 13:10

Круто! Я прочитал и чуть не разрыдался - Беларусь, как правопреемница Речи Посполитой! Обидно за девочку-автора почему-то разделяет Речь Посполитую и Великое Княжество Литовское, которое в состав первой входила. Впрочем, в свете того, что и девочка-автор и её именитый собеседник забыли, что понятие "Белоруссия" появился лишь в конце 19-го века, это простительно.

1. Белоруссия это понятие советское, поэтому никак не могло появиться в конце 19 в.
2. Царем Всея Великая, Малая и БЕЛАЯ Руси, Королем Польским, Герцогом Финляндским был Александр Первый уже. А он жил не в конце 19 в., а в начале.
3. Литва совершенно правильно выделена, потому что она входила в состав Речи Посполитой не как, скажем, Сандомирское, или Краковское воеводства, или вольный город Львов, живший по Магдебургскому праву, а на правах Унии, то есть это был вариант СНГ. Литва имела свой сейм, свое войско, свою казну. Кстати, в некоторые периоды большая часть сейма Литвы говорила по русски и была православной. Литвой управляли наследственные Великие гетманы Радзивиллы, а польский король, который, в отличии от Радзивиллов был не наследственным, а выборным, только формально утверждал нового гетмана в должности, после аналогичной процедуры в сейме Литвы, после съезда шляхты. Да и объединилась Литва с Польшей только потому что поляки избрали королем литовского князя Ягелло. Отсюда и польский Орел, который был гербом дома Ягеллонов.

Изменено: Levius, 31 Октябрь 2009 - 13:15


#9 tis

tis

    Новичок

  • Новички
  • 25 Сообщений:
  • Откуда:Беларусь, г.Гомель
  • Стиль:рукопашный бой

Опубликовано 04 Ноябрь 2009 - 16:46

1) Вяликае Княства Литоускае, Русскае и Жамойскае. Было сильным княжеством. Боролось с монголами, тевтонами с переменным успехом (князь Давыд Городецкий - типа русского Невского). Несколько раз ходило на Москву. Держало город в осаде но не взяли. Если бы присоединились к Мамаю на куликовом поле.. но что-то там случилось.
2) С Польшей заключили Крэускую унию, в период ослабления княжества. Чтобы не попасть под Москву.
3) При князе Ягайле образовалась Речь Паспалитая. Тогда же были и Грюнвальдская Битва по википедии "«Великая война» 1409—1411 возникла из-за стремления Великого княжества Литовского вернуть находившиеся под властью Тевтонского ордена литовские земли (Жемайтию); Польша выступала союзником княжества в этом конфликте."
4)Потом было три раздела Речи Посполитой. После которых она перестала существовать.
5)В ВКЛ официальным языком был белорусский, он же литовский. И территория была от черного до балтийского моря, жителей звали Литвинами.
кому интересно можно почитать вику
http://ru.wikipedia....ое_и_Жамойтское
там же есть карта

Изменено: tis, 04 Ноябрь 2009 - 16:48


#10 grn

grn

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 234 Сообщений:
  • Откуда:Vilnius
  • Стиль:карандаш-до, калькулятор-дзюцу

Опубликовано 09 Декабрь 2009 - 12:21

насчет творчества Тараса. Если есть спрос, будет и предложение. Золотая пора издательств по БИ это эпоха конца 80-х начала 90-х. Тарас просто передирал тексты и рисунки и получалась новая книга. полет фантазии, да и только. никого не обощел, это у Ощепкова, то у Спиридонова, там у Тарасова, Булочко вообще полностью, Харлампиев частично, плюс "Наставление по ПБ для Коммандос" и пара тройка разработок из популярного в тот момент чтива о самозе. Авторы претензий не имеют, в плагиате никто не уличит. А про Белоруссию и ее науку я помолчу, замечу только что при падении науки в моей стране, так у нас академики по сравнению с соседями. У нас плагиат более качественный.



1) Вяликае Княства Литоускае, Русскае и Жамойскае. Было сильным княжеством. Боролось с монголами, тевтонами с переменным успехом (князь Давыд Городецкий - типа русского Невского). Несколько раз ходило на Москву. Держало город в осаде но не взяли. Если бы присоединились к Мамаю на куликовом поле.. но что-то там случилось.
2) С Польшей заключили Крэускую унию, в период ослабления княжества. Чтобы не попасть под Москву.
3) При князе Ягайле образовалась Речь Паспалитая. Тогда же были и Грюнвальдская Битва по википедии "«Великая война» 1409—1411 возникла из-за стремления Великого княжества Литовского вернуть находившиеся под властью Тевтонского ордена литовские земли (Жемайтию); Польша выступала союзником княжества в этом конфликте."
4)Потом было три раздела Речи Посполитой. После которых она перестала существовать.
5)В ВКЛ официальным языком был белорусский, он же литовский. И территория была от черного до балтийского моря, жителей звали Литвинами.
кому интересно можно почитать вику
http://ru.wikipedia....ое_и_Жамойтское
там же есть карта


чего нелюблю, так псевдоисториков. Если пишем о истории, так давайте не менять названия. особенно это характерно для националистов различного толка


1) ВЛК-Великое княжество Литовское. Никаких Русских и Жямотских. Это раз. ВЛК образовалось на базе литовских княжеств после объединения их кн. Миндаугасом (Миндовг). Дальнейшее расширение земель в результате браков. Да и если говорить по сути объединение шло под знаменем восстановления Руси пограничными княжествами. Гядеминас (Гедемин) считался родствеником побочной линии смоленских князей.
Насчет Куликовской битвы, так опоздал Ягайло с войском. Как то ты забываешь, что в самом ВЛК шла война между Ягайлой и Витаутасом (Витовт). О кн. Давиде мне ничего неизвестно, вот кн. Альгирдас и Кястутис мне известны. Да и хватит белорусам переписывать историю.
2) какую унию? Кревскую? А чтож ты про любнинскию молчишь?
3) Снова ахинея. Речь Посполита образована после Грюнвальда. До этого Ягайла стал польским королем, он отдает ВЛК Витатутасу с условием, что тот становится вассалом Королевства Польского. Грюнвальд результат, претензий Тевтонского ордена на Жемайтию и часть Аукстайтии. Они были обещаны Витаутасом ордену в ходе междусобицы с Ягайло. Кстати 2 раза витаутас получал поддержку ордена и был контуром.А на поле Грюнвальда, Витаутас и избавился от вассальной зависимости от Ягайлы. В результате он сохранил свое войско и продиктовал как ордену, так и Ягайле свои условия. если, ты незнаешь так Ягайла в полше именуется Вацлавом.
5) может не надо врать? Белорусского языка на тот момент несуществовало. да и название вашей народности было жмудь. Был церковнославянский, а он един на всем пространстве бывшей Киевской Руси.

#11 Уравнитель

Уравнитель

    крепкий орешек

  • Пользователи
  • 5 904 Сообщений:
  • Откуда:Цэ ж Пытэр
  • Стиль:Система Городского Выживания ИЗБОР

Опубликовано 09 Декабрь 2009 - 23:35

каким образом связаны политические взгляды автора и место на "Стене позора" форума по БИ?
  • Малак и BUCH пользователям это нравится

#12 Слип

Слип

    Бывалый

  • Пользователи
  • 580 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:карате

Опубликовано 13 Апрель 2010 - 11:35

вот ещё ссылка на мнение об Анатолие http://talks.guns.ru.../38/139368.html
для расширения кругозора (помимо словесной перепалки там есть статьи самого Тараса и отрывки из его писем)

здесь расставлены все точки на и:

Анатолий Тарас: «Русские и белорусы никакие не братья. Даже не двоюродные» 39
14:56, — Политика

Книга Анатолия Тараса «История имперских отношений: белорусы и русские» только недавно вышла в свет, притом маленьким тиражом (150 экземпляров), но успела наделать много шума. В ней раскрывается сущность российского шовинизма, рассказывается о том, кто такие белорусы и как сильно они отличаются от своих восточных соседей – исторически, культурно, даже генетически.

О том, почему белорусским властям следовало бы пожать руки ее авторам, и какое отношение к финнам имеет российский президент, поведал «Салідарнасці» составитель, переводчик и редактор книги Анатолий Тарас.

— О чем эта книга?

— Стержневая идея, которая пока еще может показаться в диковинку широкой публике, хотя для ученых это уже доказанный факт, − это то, что нет никаких братьев-народов. Русские, белорусы и украинцы – три абсолютно разных этноса. Разные генетически, психологически, исторически.

Русские – это народ, который сформировался на основе угро-финских и тюркских народов. А русский язык, на котором мы сейчас с вами говорим, − это, по сути, искусственный язык, созданный стараниями Прокоповича, Сумарокова и Ломоносова, блеск которому придали Пушкин и его предшественник Барков.

Этот язык возник на основе, прежде всего, финской лексики (яркий пример: слово «Москва» с финского переводится как «черная вода») и тюркской (например, Карамзин, Сумароков, Кутузов – это татарские фамилии). Посмотрите на того же Путина – внешне (антропологически) он стопроцентный финн!

А белорусы – это балты, которые смешались со славянами, мигрировавшими сюда под ударами германских племен с берегов Лабы (Эльбы) — так называемые балтские славяне. Украинцы – потомки ираноязычных сарматских племен, подвергшихся влиянию южных славян.

Мы никакие не братья. Даже не двоюродные. А вот кто прямая родня русским, так это марийцы и эстонцы, над которыми россияне любят потешаться (нехорошо смеяться над родными братьями!). Современные финны – им братья двоюродные. А белорусы и рядом не лежали.

Другая сквозная идея заключается в том, что вся история Московского государства – это история непрерывной экспансии, 800 лет постоянной агрессии. Менялись династии: Рюриковичи, Романовы, – менялись политические режимы: сначала великое княжество, потом царство, потом империя, потом якобы республика рабочих и крестьян, — но суть политики − нет!

Московия (позже назвавшая себя Россией) все время развивалась за счет захвата и ограбления новых территорий и народов. Не путем внутренней интенсификации – нормальной экономики, нормального гражданского общества, – а за счет безудержной экспансии. Все это мы показали на примере нас – белорусов.

— И все же книга издана в России…

— Да, книга отпечатана в Смоленске, ее помог издать книжный клуб «Посох». В России хватает коммерсантов, да и чудаков там больше — все же страна очень большая. В Минске мы не смогли заинтересовать этой темой ни одно коммерческое издательство.

В итоге появился на свет малюсенький тираж 150 экземпляров. Но надеемся, что теперь, когда книга издана, некоторые наши издательства ее внимательно изучат, проконсультируются наверху, не дадут ли им по шее за такую книгу (думаю, не дадут, так как она очень кстати приходится по времени, а периода после 1991 года мы совершенно не касаемся) и издадут нормальным тиражом.

К тому же я попросил бы не смешивать: Смоленск – исконно белорусская земля, там живут белорусы, которых московские власти считают русскими, хотя далеко не все нынешние смоляне с этим не согласны. Это наша земля.

Я уж не касаюсь того, что Москва тоже должна принадлежать нам. Зря что ли мы ее занимали в 1612 году? Ну да ладно, пусть пользуются.

— Не думаете, что своей книгой вы внесете раздор в и так сложные отношения России и Беларуси?

— Сейчас, благодаря ситуации с Южной Осетией и Абхазией, в России поднялся мощный вал национал-патриотизма, а правильнее сказать шовинизма. Недавно мне довелось разговаривать с человеком, который только несколько дней назад вернулся из Москвы. Он был так потрясен. К нему в районе Белорусского вокзала прицепился милиционер. Слово за слово: а ты кто такой, откуда? «А-а! Белорус! И ты еще смеешь открывать рот? Вы всегда были нашими рабами, ими и останетесь!» И это говорит обыкновенный постовой мент.

Другой пример: недавно мой знакомый издатель вернулся с московской книжной ярмарки. И он рассказал, как какой-то представитель московского издательства у одного из стендов громогласно вещал всем окружающим: «Вот эти эстонцы, латыши, и прочие лабусы рты свои пораскрывали, еще и белорусы им стали подпевать. А хохлы вообще оборзели. Да это же все наши колонии! Они должны нам руки целовать за все, что мы им сделали. Мы их еще поставим на место! И с ними будет так же, как с Грузией».

В России такое давно уже говорят вслух. Так что эта книга появилась исключительно вовремя.

Суть Московской политики – империализм. Так всегда было в прошлом, так есть сейчас и, думаю, так останется вплоть до того момента, когда Россия развалится на свои составные части. Ученые давно уже предсказали ей жуткие социальные катаклизмы, с распадом на энное число удельных княжеств где-то в районе 2018 − 2020 годов.

В этом плане, да и во многих других, Беларусь в гораздо лучшем положении. Об этом я и пишу. Я так думаю, что власти нам за эту книжку должны были бы руку пожать.

— Забиваете еще один гвоздь в гроб дружбы с Россией?

— Нет у нас никакой дружбы с Россией. Все это выдумки. Просто объективно так сложилось, что мы полностью зависели от этой страны — от рынка поставки энергоносителей, от рынка сбыта нашей продукции. Поэтому и были обречены дружить с ней, выстраивать какие-то особые отношения.

Но не секрет ни для кого, что период особых отношений практически кончился. Россияне сами громогласно заявили: дружба дружбой, а табачок врозь. И правильно некоторые наши товарищи возмущаются: почему, если у нас одно государство, газ нам продают не по цене Смоленской области? Хотите, чтобы мы с вами крепко дружили — давайте льготу на все.

И вообще, у нас официально провозглашена многовекторная политика. Другое дело, что провозгласить легче, чем сделать: ведь столько лет молились на одну страну.

Но процесс пошел. И он в Европе встречает определенное понимание. В этом смысле я смотрю в наше будущее со сдержанным оптимизмом. А вот в будущее России смотрю с крайним пессимизмом.

— Каких тем вы касаетесь в своей книге?

— Мы рассматриваем период с конца 17 века и до распада СССР. В первой части «Белорусы в тени двуглавого орла» рассказывается о разделе Речи Посполитой, вторая называется «Белорусы в эпоху революционного большевизма», концом которой я называл бы смерть главного большевика тов. Сталина. Третья часть – «Белорусы в эпоху либерального социализма» — тут «либеральный социализм» надо брать в кавычки, поскольку не было никакого либерализма. Но по сравнению со страшной эпохой сталинщины, проглядывалось какое-то облегчение, во всяком случае, казни, массовая «сажаловка» и всеобщая жизнь в бараках кончились. Хотя, на мой взгляд, настоящее лицо социализма – скотская харя.

Заключение я назвал: «Гомо советикус: белорусский вариант». В нем рассказывается, что такое «гомо советикус» вообще и «белорусский гомо советикус» в частности. Это человек, который, несмотря на место рождения, этническую принадлежность и гражданство отождествляет себя не с белорусским народом, его культурой и традициями, а живет русско-советскими ценностями. То есть такой вот Иван не ведающий родства.

Большая глава посвящена уничтожению белорусской национальной интеллигенции в 30-е годы. Впервые автор разложил по полочкам, почему это делалось, и какой в том был смысл. Раньше никто не удосужился разложить репрессии по волнам, выделив внутри каждой свои дела: например, «дело БСДГ», «дело белорусской автокефальной православной церкви», «дело троцкистов-вредителей в тракторном центре».

Почему это делалось? Сталин очень хорошо понимал, что если не подавлять национальное движение во всех республиках, то Советский Союз развалится как карточный домик. Он тогда рухнул бы еще летом 1941 года.

Однако ни в одной национальной республике процесс уничтожения интеллигенции не был столь масштабным, как в Беларуси. И ни в одной республике процесс русификации, к сожалению, не зашел так далеко, как у нас...

— Как вообще появилась идея такой книги?

— Раньше, в 2006 году, мы с вами уже встречались по поводу выхода моей книги «Войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой», тогда я пообещал читателям, что вскоре последует продолжение. И я добросовестно занялся этим. Однако, когда познакомился с литературой по этой теме, понял, что на ее написание мне не хватит оставшейся жизни.

Тогда, как нас учила партия, я пошел другим путем. Я подобрал авторов (в основном, докторов наук), компетентных в тех вопросах, которые могли бы составить содержание книги и которые имели уже готовые материалы. Этот план оказался достаточно продуктивным. Получился коллективный труд объемом 608 страниц, включая весьма обширную библиографию.

Кстати, библиография в этой книге играет очень важную роль. Это не только те материалы, которые мы использовали, ¬− мне хотелось показать читателям, что все затронутые нами вопросы на самом деле уже достаточно хорошо изучены.

— А для чего нужно было переводить авторские тексты на русский язык? Не логичнее ли было книгу о белорусах издать на белорусском?

— Я считаю, что те граждане Беларуси, которых можно отнести числу к национально сознательных, в принципе, не нуждаются в этой книге. Они в большей или меньшей степени и так все это знают. Эта книга как раз для других.

Также мы надеемся, что ее прочитают в бывших союзных республиках, потому как проблема имперских отношений актуальна для всех 14 стран бывшего Союза. Хотелось бы, чтобы с ней ознакомились и в России.

— Хотите утереть нос российским идеологам?

— Мы меньше всего думали спорить с россиянами, потому что это дело абсолютно безнадежное — они просто ослеплены сознанием своего величия, пусть иллюзорного. Поэтому мы лишь позитивно и логично излагали свое мнение на огромном фактическом материале. В конце концов, почему нас должны волновать обвинения российских идеологов?



Есть такие люди, которым при встрече я бы не подал руки. Так вот Тарас один из них.

Изменено: Слип, 13 Апрель 2010 - 11:42


#13 Слип

Слип

    Бывалый

  • Пользователи
  • 580 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:карате

Опубликовано 20 Апрель 2010 - 09:43

по многочисленным просьбам:

http://depositfiles....files/66dhjcbhv

качайте, читайте. Не жалко))

#14 Эрагон

Эрагон

    Новичок

  • Новички
  • 1 Сообщений:

Опубликовано 02 Август 2010 - 21:24

для понимания моего личного отношения - я не уважаю националистов, тем более русофобов. так же я не уважаю запудривание мозгов: в его книге про боев.машину даются чисто житейские советы как вести себя в разных ситуациях. Подразумевается, что прочитав эту ахинею, человек станет "боевой машиной". Не хочеться это комментировать, но по книжкам нельзя усвоить боевые навыки, психологию бойца и подготовку бойца. Я уверен, что даже заучив эту книгу, человек подвергшийся нападению на улице, просто растеряется и все (если у него не было никакой подготовки). Человек подготовленный просто не нуждается в таких книжках, т.к. у него развито видение поединка и отработана тактика. Анатолий Тарас, как и многие другие, писаки, просто тешит свое самолюбие и косит деньги в России, выливая на неё же ушат грязи. Этот ушат к нему вернется ещё не раз, т.к. он никто ни в мире единоборств, ни в области истории.


Добрый день!Прошу прощения конечно,но я лично уважаю людей который хоть как то пытаются научить таких как мы и таких как вы чему либо!!!И потом разве плохо то что за все надо платить?!!!Или надо чтобы во всем была халява?!!Автор не заработал на этом ничего и если у вас нету более веских доказательств чем брызгание слюной и вопли,я предлагаю вообще умолкнуть!!!Я может и не спец как Тарас,но кое что понимаю в боевых искусствах!!!!Я могу сказать одно,что то что дает Тарас и то как он излагает материал во многом схоже с Брюсом Ли,то есть написано в его стиле и система отсутствует как таковая!!!Это так называемая система без системы!!!И если вам хоть что нибудь интересно могли бы взять да и прочесть пару его книг и Брюса!!!А грязью поливать все умеют а анализ не каждый!!!

[mod]Удивительное пренебрежение нормами пунктуации русского языка.
1) Не надо использовать столько восклицательных знаков.
2) После предложений надо ставить пробелы.

И не надо использовать выражения типа "предлагаю вообще умолкнуть".

Предупреждение по сумме нарушений.[/mod]

Изменено: Джан, 02 Август 2010 - 22:19


#15 Inqvizitor

Inqvizitor

    Старожил

  • Пользователи
  • 1 236 Сообщений:
  • Откуда:Хабаровск
  • Стиль:ножи и палки

Опубликовано 14 Январь 2011 - 08:48

Помню когда прочитал первый раз Боевую машину был очень под впечатлением, вполне достойная тема была затронута и на мой взгляд всё толково и логично расписывалось. Как минимум за эту книгу респект автору, а то что вы в политику полезли то как это связано с этим форумом вот никак не пойму.

#16 Искатель

Искатель

    Старожил

  • Пользователи
  • 1 320 Сообщений:
  • Откуда:Мой адрес - не дом и не улица....
  • Стиль:Вольная борьба, Ушу - Саньда

Опубликовано 14 Январь 2011 - 11:15

А что тут непонятного? Автор сам все время лезет в политику. Например в своей "Боевой машине - 2" резонерствует о состоянии дели в России, в многих его текстах тема боевых искусств переплетается с политикой и социальной проблематикой причем в очень специфическом ключе. В том, что касается психологии, он несмотря на свое психологическое образование, гонит полную пургу. Методика обучения которую он предлагает - высосана из пальца, техники не соответсвуют его же принципам максимальной простоты и жесткости, рисунки украдены из книжек ушу, дзю-до и карате выходивших под его редакцией. Короче плагиатор, конъюнктурщик, резонер и националист.

Изменено: Искатель, 14 Январь 2011 - 11:22


#17 KudoMan

KudoMan

    Старожил

  • Пользователи
  • 2 854 Сообщений:
  • Откуда:Киев
  • Стиль:бокс, кудо, маха-марга

Опубликовано 14 Январь 2011 - 11:27

Например в своей "Боевой машине - 2" резонерствует о состоянии дели в России, в многих его текстах тема боевых искусств переплетается с политикой и социальной проблематикой причем в очень специфическом ключе.


Так надо же расширять круг потребителей этой продукции. А Вы как думали? :)

#18 Kjolak

Kjolak

    Старожил

  • Пользователи
  • 1 623 Сообщений:
  • Откуда:Минск
  • Стиль:бокс, рукопашный бой, Hong Gia

Опубликовано 14 Январь 2011 - 16:27

чего нелюблю, так псевдоисториков. Если пишем о истории, так давайте не менять названия. особенно это характерно для националистов различного толка


1) ВЛК-Великое княжество Литовское. Никаких Русских и Жямотских. Это раз. ВЛК образовалось на базе литовских княжеств после объединения их кн. Миндаугасом (Миндовг). Дальнейшее расширение земель в результате браков. Да и если говорить по сути объединение шло под знаменем восстановления Руси пограничными княжествами. Гядеминас (Гедемин) считался родствеником побочной линии смоленских князей.
Насчет Куликовской битвы, так опоздал Ягайло с войском. Как то ты забываешь, что в самом ВЛК шла война между Ягайлой и Витаутасом (Витовт). О кн. Давиде мне ничего неизвестно, вот кн. Альгирдас и Кястутис мне известны. Да и хватит белорусам переписывать историю.

5) может не надо врать? Белорусского языка на тот момент несуществовало. да и название вашей народности было жмудь. Был церковнославянский, а он един на всем пространстве бывшей Киевской Руси.

Если не любишь псевдоисториков, ну так зачем заниматься тем же!
1. Великое Княжество Литовское, Русское и Жамоицкое. Именно так и подписывались государственные документы. Учите матчасть.
5. Да, белорусского языка в теперешнем виде тогда не существовало, тарашкевице(которую пытаются выдать за белорусский язык) менее ста лет.
Но вот Жмудь это как раз нынешняя государство Литва в основном. А Литвою была местность, которая сейчас преимущественно Беларусь. Не верим - смотрим реальные карты того времени и протираем очки. Благо их достаточно сохранилось.

З.Ы. Не нравится когда меняют названия? Вот уж кто бы говорил. Нет таких исторических имён - Гедыминас, Витаутас, нет таких городов - Вильнюс или Каунас. История таких не знает! А знает имена Гедымин, Витовт, и города Вильна и Коуня. ;)
Есть такой бородатый анекдот: Шарик! Шариик! Шарииииик! Ох, ну ладно. Шарикас! - Гаукус Гаукус Гаукус!
Вообще литве современной надо дедушку Ленина надо на руках носить. По сути взял человек и нарисовал государство. :)


По теме. Тарасов же просто писатель. Чего его на стену позора-то? За что? Вот если бы он себя мастером назвал суперсекретноспецназовскошаолиньским и стал народ на деньги разводить преподавая боевые искусства...
А так... Ну мало ли какие у него там политические взгляды и мнение. Кто-то согласен, кто-то нет. Я вот не согласен с тем что он пишет, а главное что не будучи историком занимается компиляцией других авторов а потом свой мнение апломбом выносит как величайшую истину. Ну да на здоровье...

Ведь история, наука с непредсказуемым прошлым! :lol:

#19 ЯЩЯЩ

ЯЩЯЩ

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 56 Сообщений:
  • Стиль:Вин Чун, по книгам и видео. Интересуюсь ниндзюцу.

Опубликовано 14 Январь 2011 - 20:20

я не уважаю запудривание мозгов: в его книге про боев.машину даются чисто житейские советы как вести себя в разных ситуациях. Подразумевается, что прочитав эту ахинею, человек станет "боевой машиной". Не хочеться это комментировать, но по книжкам нельзя усвоить боевые навыки, психологию бойца и подготовку бойца. Я уверен, что даже заучив эту книгу, человек подвергшийся нападению на улице, просто растеряется и все (если у него не было никакой подготовки). Человек подготовленный просто не нуждается в таких книжках, т.к. у него развито видение поединка и отработана тактика. Анатолий Тарас, как и многие другие, писаки, просто тешит свое самолюбие и косит деньги в России, выливая на неё же ушат грязи.

"Боевая машина" хорошая книга. Одна из лучших, да же в настоящий момент. Уважаемый Слип, назовите книгу или книги, в которых нуждаются подготовленные люди? И страницу на которой Тарас утверждает что его книга именно для подготовленных людей?


Не мешайте политику и первую БМ в одну кучу.
  • Velles и BUCH пользователям это нравится

#20 KudoMan

KudoMan

    Старожил

  • Пользователи
  • 2 854 Сообщений:
  • Откуда:Киев
  • Стиль:бокс, кудо, маха-марга

Опубликовано 14 Январь 2011 - 20:52

Не хочеться это комментировать, но по книжкам нельзя усвоить боевые навыки, психологию бойца и подготовку бойца.


Тогда всех авторов книг по БИ/СЕ надо сюда.

Изменено: KudoMan, 14 Январь 2011 - 20:52

  • БББ и Velles пользователям это нравится






Recent blog entries on this topic

Фото

Немножко о пиратах

By Fang in Fang - блог, on 03 Апрель 2013 - 08:17


в КНР - 50 лет. Именно поэтому литература, изданная до Второй мировой...

Read Full Entry →