TOTO (Jul 2 2008, 07:09):
Сначала он после моего объяснения сути метода и его возможностей говорит, что метод всемирно(!) известен и, следовательно, – эффективен(!). А уже в следующем послании - пишет, что метод А - ши не лечит, а лишь снимает на время болевой синдром. Так Вы о каком методе рассуждаете?
Уважаемый, не стоит заниматься подменой понятий: "всемирно известный" не значит "эффективный". Метод прост и доступен, не требует квалификации, пригоден для непрофессионалов. Для этого и применяется уже несколько тысяч лет.
Цитата
Мой метод, признанный оригинальным
Государственной патентной службой(!), позволяет очень эффективно, именно, лечить, т.е. добиваться полного восстановления. Причём, при «свежих» травмах, не требующих экстренного хирургического вмешательства (когда нет разрывов, переломов и т.п.), получаем 100% положительный результат в сроки значительно более короткие (в 7-10 раз (!)) по сравнению с официально применяемыми методами. А аппликация пластин позволяют в отдельных случаях приступить к тренировкам уже через несколько часов (см. примеры по указанному адресу). И альтернативы этому нет. Для более подробного ознакомления с деталями восстановительного процесса в очередной раз предлагаю посетить «Школу здоровья» по адресу
http://ju-jutsu.tomsk.net/fav.phpОпять же "оригинальный" (хотя оригинальность , мягко говоря, под большим вопросом - ничего нового автор не высказал, как и было показано) не значит "эффективный". И еще, если уж вы приводите такие ошеломляющие результаты, как "100% эффективность", "сокращение сроков лечения в 7-10 раз" и т.д - может поделитесь, где сравнивали? Без клинических испытаний такие вещи утверждать нельзя, следовательно - где проверялись ваши утверждения? ну и методология, соответственно - что считается 100% эффективностью, а что - только 99% :D?
Цитата
Уважаемый Vaibolit не плохо дополняет вышеуказанного автора. И теперь несколько вопросов к нему.
Если бы, предположим, метод был бы действительно известен Вам, как понять Ваши рекомендации, Ваши высказывания по другим темам? Зачем Вы вводите людей в заблуждение? Во-первых: Вы советуете человеку с начальными признаками артроза делать поглаживания (нежный массаж). Ведь именно сейчас, на этой стадии, когда ещё нет явных признаков артроза, можно вернуть суставу его первоначальное состояние. Впрочем, извините, ведь в данном случае одно оперативное вмешательство уже произошло, а это ограничивает возможности восстановления.
Я советую, прежде всего, обратиться очно к врачу. По инету лечением не занимаюсь, могу советовать только то, что ОДНОЗНАЧНО не повредит.
Цитата
Во-вторых: Вы предлагаете противовоспалительные мази, таблетки, т.е. «лечение», которое может продолжаться месяцами и годами, т.е. – наблюдать и ждать, ждать, ждать. Чего? Вы не знаете чем это закончиться? Так посмотрите статистику. Посмотрите, каков рост инвалидности. И почти в каждом случае – на определённом этапе – хирургическое вмешательство. А до того, как правило, «эффективные» внутрисуставные инъекции.
Уважаемый, опять вы видите не то, что написано, а то, что вам хочется. Противовоспалительные препараты должны применяться тогда и столько, сколько это необходимо. При легких спортивных травмах это может быть вообще однократный прием, и уж никак не "месяцы и годы".
Цитата
Люди не могут сами разобраться, так объясните им, что там, где бурно развивается хирургия (а это значит – что-то отрезать, заменить на искусственное и т.п.), соответственно, в упадке именно лечение. т.е. - восстановление его первоначального состояния.
Вы можете срастить порванную связку? Или сложные переломы научились ментальным усилием сращивать? Возможно, лопнувший аппендикс или перфоративную язву с перитонитом точечным массажем вылечите? Не надо нести бред, то что может и делает хирургия, пока терапевтическому воздействию не поддается. Или результаты несравнимо хуже.
Цитата
А ещё вы советуете искать хорошего врача. Но посмотрите на спортивную медицину. Ведь там работают лучшие специалисты и используются самые передовые и эффективные методы и лекарства, а результат тот же – хирургия. Вот, к примеру, результаты обследования группы (103) футболисток Швеции, имеющих в прошлом травмы коленного сустава. В 60% случаев за травмой следовала хирургическая операция.
Результаты рентгеновских снимков показали, что более половины женщин страдают от артрита, либо имеют первые признаки этого заболевания. Стефан Лохмандер, лидер исследования говорит:
"Для многих женщин болезнь может прогрессировать со временем»...
По словам Лохмандера, многим из бывших футболисток придется пройти операцию по замене коленного сустава в возрасте до 50 лет.
И? Вы считаете, что справитесь лучше? Операция делается потому, что по результатам исследований, это наиболее эффективный, в данном случае, метод лечения. У вас есть опыт эффективного неоперативного лечения порванных крестовидных связок коленного сустава и оторванных менисков? Не в вашем воображении, а верифицированный объективными методами? Так это уже на Нобелевку тянет - польза страждущему человечеству налицо. А уж диссер докторский замутить, так и вообще сам Бог велел. Эндоскопия у вас в Томске есть, пациентов таких тоже хватает, в чем проблема?
"Не надо лохматить бабушку!".(с.)