Перейти к содержимому


  
Фото

философия русского рукопашного боя


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
88 ответов в теме

#61 Medvedev DU

Medvedev DU

    Старожил

  • Модераторы
  • 1 637 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:Рукопашный бой

Опубликовано 10 Декабрь 2007 - 11:27

Всем спасибо за ответы по «маркеру».
Vajbolit,
«Вопрос формирования мировоззрения у занимающихся, действительно очень актуален, особенно если это дети.»
Актуален в каком смысле? Он стоит на повестке дня, Вы его собираетесь решать в ближайшее время?


Дети подхватывают и цепляют все, от случайно оброненных слов до жестов инструктора. Не говоря уже о более серьезных вещах, типа мировозрения. Для инструктора работающего с детьми это более чем актуально и действительно стоит на повестке дня.

#62 Brat-2

Brat-2

    Новичок

  • Новички
  • 25 Сообщений:
  • Откуда:Урал

Опубликовано 10 Декабрь 2007 - 13:09

Vajbolit,
читаю внимательно – «Собственно, вы можете давать только свои собственные ценностные ориентиры, в которые верите и которым следуете.»
Поясняю. Собственные ценностные ориентиры берутся не из вакуума, а «формируются под влиянием». Например, уважение к старшим откуда берется? Не оттуда ведь, когда пьяное хамло преклонного возраста поучает, как нужно разговаривать со старшими. Очевидно, образованный человек, для примера, припомнит, откуда взялось имя Хам и почему стало нарицательным. Стало быть, собственные ценности обязательно опираются на общественные, а дальше кому как мило, кому "общечеловеческие ценности", кому "христианские", "бусидо" или иные другие. Вы ревизию собственного мировоззрения то проведите, увидите, на какие ценности Вы опираетесь. Сможете четко обосновать, почему именно на эти – это уже философия.
Насчет ключевых слов не понял Вас? Пишу: «Мировоззрение же суть - комплекс или совокупность установок определяющих позицию человека как в социуме, так и вообще в жизни.» Петрович привел цитату. Все четко, возражений нет. Пишу дальше: «Думаю, ключевые слова – позиция человека.» в смысле, ключевые слова, проясняющие понятие мировоззрение. Вы с этим, не согласны, что ли?
Насчет актуальности формирования мировоззрения: ждал не ответа Вашего (ежу понятно, что вопрос все время актуален и стоит на повестке дня и не решается одномоментно), а размышления на предмет, что такое мировоззрение, как и под влиянием чего формируется, на что опирается, каких знаний и усилий требует, т.к., не согласен с Вашим предыдущим постом, что и обозначил соответствующими вопросами.
С уважением.

#63 Vajbolit

Vajbolit

    Бывалый

  • Пользователи
  • 738 Сообщений:
  • Откуда:Киев

Опубликовано 10 Декабрь 2007 - 16:51

Vajbolit,
читаю внимательно – «Собственно, вы можете давать только свои собственные ценностные ориентиры, в которые верите и которым следуете.»
Поясняю. Собственные ценностные ориентиры берутся не из вакуума, а «формируются под влиянием». Например, уважение к старшим откуда берется? Не оттуда ведь, когда пьяное хамло преклонного возраста поучает, как нужно разговаривать со старшими. Очевидно, образованный человек, для примера, припомнит, откуда взялось имя Хам и почему стало нарицательным. Стало быть, собственные ценности обязательно опираются на общественные, а дальше кому как мило, кому "общечеловеческие ценности", кому "христианские", "бусидо" или иные другие. Вы ревизию собственного мировоззрения то проведите, увидите, на какие ценности Вы опираетесь. Сможете четко обосновать, почему именно на эти – это уже философия.

Задумался, как объяснить детям эту библейскую историю в оригинале. :roll: :shock: . Образованные люди знают, что речь там отнюдь не о грубом разговоре шла... :lol: :D :)
Относительно собственных ценностей и мировоззрения - знаю. Ну и что дальше? Все равно могу дать только то, во что верю и что понимаю.

Насчет ключевых слов не понял Вас? Пишу: «Мировоззрение же суть - комплекс или совокупность установок определяющих позицию человека как в социуме, так и вообще в жизни.» Петрович привел цитату. Все четко, возражений нет. Пишу дальше: «Думаю, ключевые слова – позиция человека.» в смысле, ключевые слова, проясняющие понятие мировоззрение. Вы с этим, не согласны, что ли?

Смысл замены полноценного определения "ключевым" словом? Вы какие-то выводы сделали или идею разъяснили этим? Нет. Пустой звук, информационный мусор.

Насчет актуальности формирования мировоззрения: ждал не ответа Вашего (ежу понятно, что вопрос все время актуален и стоит на повестке дня и не решается одномоментно), а размышления на предмет, что такое мировоззрение, как и под влиянием чего формируется, на что опирается, каких знаний и усилий требует, т.к., не согласен с Вашим предыдущим постом, что и обозначил соответствующими вопросами. С уважением.

"кто четко мыслит - ясно излагает" - это, к сожалению, не про Вас. У человека, который пишет "что такое мировоззрение, как и под влиянием чего формируется, на что опирается, каких знаний и усилий требует", в голове - каша. Это либо неспособность мыслить и излагать свои мысли, либо крайнее неуважение к собеседнику.
Касательно формирования мировоззрения - мои взгляды на этот вопрос оригинальностью не отличаются. Все это давно уже изучено и описано, даже наука целая для этого есть - педагогика называется.
А вот с чем именно Вы не согласны, мне понять так и не удалось - Вы свою точку зрения так и не обнародовали, и ничем кроме весьма расплывчатых вопросов (ну никак не похожих на наводящие) себя не проявили.
Поэтому для продолжения разговора ЕЩЕ РАЗ рекомендую описать СВОЙ взгляд на сабж. И следить за тем, что Вы пишете - у меня нет желания гадать, что же Вы хотели сказать.

#64 Brat-2

Brat-2

    Новичок

  • Новички
  • 25 Сообщений:
  • Откуда:Урал

Опубликовано 11 Декабрь 2007 - 08:01

Уважаемый Vajbolit, всегда к Вашим услугам.
Прекрасно знаю все минусы и плюсы своей позиции, потому что это позиция (у любой позиции есть свои слабые и сильные стороны).
Утверждаю, что Ваша позиция ничуть не лучше. Напрасно Вы так остро реагируете, будто я покусился на непререкаемую истину. Минусы Вашей позиции, я обозначил своими вопросам, гнев не дает Вам видеть их. Он всегда плохой советчик.

Vajbolit писал: «Касательно формирования мировоззрения - мои взгляды на этот вопрос оригинальностью не отличаются. Все это давно уже изучено и описано, даже наука целая для этого есть - педагогика называется.»
Утверждаю, что педагогика сама находится во власти мировоззренческих, философских и религиозных концепций и поэтому является лишь средством в руках философии и религии, действительно формирующих мировоззрение.

Vajbolit писал: «Брать за основу чужие ориентиры, вроде пресловутых "общечеловеческих ценностей" (бред активно внедряемый в нестойкие мозги), "христианских", "бусидо" или иных других - мне кажется не стоит.»
«Собственно, вы можете давать только свои собственные ценностные ориентиры, в которые верите и которым следуете.»
Утверждаю, что данное противопоставление ложно, т.к. собственные ценностные ориентиры, в которые верите и которым следуете, определены в значительной степени общечеловеческими ценностями, христианскими, бусидо или иными другими.

Vajbolit писал: «Смысл замены полноценного определения "ключевым" словом? Вы какие-то выводы сделали или идею разъяснили этим?»
Не замена, а выделение смыслового ядра: мировоззрение – позиция человека. Выделил, чтобы обозначить самую прямую взаимосвязь, ту, которую Вы отрицаете:
«Вы как смотрите на человека - «тварь ли я дрожащая или право имею»? На этот вопрос отвечают философия и религия как область знаний "о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого сознания".
Вот Ваше утверждение по этому поводу:
«Кстати, тему топика я понял именно как формирования системы ценностей и мировоззрения в целом. Философия, как наука "о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого сознания" тут не при чем.»
С уважением.

#65 Hunter

Hunter

    Старожил

  • Пользователи
  • 1 818 Сообщений:
  • Откуда:Самара

Опубликовано 11 Декабрь 2007 - 11:41

Brat-2, пользуйтесь, пожалуйста, штатными средствами цитирования. Неудобно вас читать.

#66 Vajbolit

Vajbolit

    Бывалый

  • Пользователи
  • 738 Сообщений:
  • Откуда:Киев

Опубликовано 11 Декабрь 2007 - 11:43

Уважаемый Vajbolit,
Утверждаю, что Ваша позиция ничуть не лучше. Напрасно Вы так остро реагируете, будто я покусился на непререкаемую истину. Минусы Вашей позиции, я обозначил своими вопросам, гнев не дает Вам видеть их. Он всегда плохой советчик.

Гнев был направлен на некорректно поставленные вопросы, делающие невозможными корректные ответы, а отнюдь не на критику моей позиции. Скорее - на некачественные попытки этой критики. :lol:

Vajbolit писал: «Касательно формирования мировоззрения - мои взгляды на этот вопрос оригинальностью не отличаются. Все это давно уже изучено и описано, даже наука целая для этого есть - педагогика называется.»
Утверждаю, что педагогика сама находится во власти мировоззренческих, философских и религиозных концепций и поэтому является лишь средством в руках философии и религии, действительно формирующих мировоззрение.

Да. Поскольку философия гораздо "шире" и более "теоретическая". Но конкретные практические вопросы ("как"), стоящие по сабжу - формирование мировоззрения, решает все-таки педагогика. Хотя упоминание философии, религии, здравого смысла и политики партии уместно - они определяют - "зачем и куда" его (мировозззрение) формировать. Не вижу предмета спора.

Vajbolit писал: «Брать за основу чужие ориентиры, вроде пресловутых "общечеловеческих ценностей" (бред активно внедряемый в нестойкие мозги), "христианских", "бусидо" или иных других - мне кажется не стоит.»
«Собственно, вы можете давать только свои собственные ценностные ориентиры, в которые верите и которым следуете.»
Утверждаю, что данное противопоставление ложно, т.к. собственные ценностные ориентиры, в которые верите и которым следуете, определены в значительной степени общечеловеческими ценностями, христианскими, бусидо или иными другими.

А вот тут у Вас с логикой проблемы. Сами видите?

Vajbolit писал: «Смысл замены полноценного определения "ключевым" словом? Вы какие-то выводы сделали или идею разъяснили этим?»
Не замена, а выделение смыслового ядра: мировоззрение – позиция человека. Выделил, чтобы обозначить самую прямую взаимосвязь, ту, которую Вы отрицаете:
«Вы как смотрите на человека - «тварь ли я дрожащая или право имею»?
На этот вопрос отвечают философия и религия как область знаний "о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого сознания".
Вот Ваше утверждение по этому поводу:
«Кстати, тему топика я понял именно как формирования системы ценностей и мировоззрения в целом. Философия, как наука "о наиболее общих законах развития природы, общества и человеческого сознания" тут не при чем.»
С уважением.

(вздыхает) т.е. в Вашем понимании основной вопрос философии звучит именно так? Оригинально... Этот вопрос решает каждый для себя сам, и если ваш ответ не понравится окружающим, то для доказательства своей правоты философия и религия без надобности. :) В армии этот вопрос, например, давно решен... И не только в армии - везде, толька по-разному. Так что прямой связи я по-прежнему не вижу, а мы тут не общие вопросы обсуждаем, а вполне конкретный: "Как проводить воспитательную работу в детскомподростковом коллективе, разнородном по конфессиональной и национальной принадлежности? Какую нравственно-этическую базу и с помощью каких методических приемов давать? Цель - социальная адаптация". (kc - я правильно сформулировал?).
Соответственно, для этого необходимо отобрать те принципы, которые являются общими и значимыми для всех слоев населения данной местности, и не противоречат криминальному кодексу данной страны.
Для определения этих принципов можно, конечно, провести серьезное исследование, :) :D :D с привлечением ведущих специалистов: юристов, философов и священнослужителей ВСЕХ заинтересованных конфессий. Но, как мне почему-то кажется, :wink: сей плод коллективного разума будет мертворожденным - теми самыми "общечеловеческими ценностями". :twisted:
Наиболее простым и надежным решением этой задачи, по моему мнению, является использование собственных принципов - если тренер социально адаптирован, то он автоматически соблюдает правила поведения подходящие для данного социума. Тогда задача - учить этим принципамалгоритмам поведения на своем примере, либо на примере других авторитетов.
Это моя позиция - высказанная, надеюсь, достаточно понятно, причем второй раз. Был бы рад ознакомиться с позицией других собеседников, в первую очередь Вашей - Brat-2, (и это также не первая просьба :twisted: ) только после определения позиций можно вести предметный разговор.
С уважением.

#67 Brat-2

Brat-2

    Новичок

  • Новички
  • 25 Сообщений:
  • Откуда:Урал

Опубликовано 17 Декабрь 2007 - 11:28

Vajbolit писал:

«Был бы рад ознакомиться с позицией других собеседников, в первую очередь Вашей - Brat-2, (и это также не первая просьба ) только после определения позиций можно вести предметный разговор.»

Vajbolit, моя позиция уже, по большому счету, изложена, в виде отрицания положений Вашей позиции, т.с. негатив. Проявляю для Вас позитив.
Для начала, небольшая поясняющая оговорка.
Историки Рима 110 года н.э. пишут о распространении в его провинциях приверженцев некой мировоззренческой системы, которую Империя считает вредной ересью. В полном соответствии с законами римского права этих людей вылавливали, судили и наказывали. В чем заключался суд? Человека спрашивали – приверженец ли он этого мировоззрения? В случае утвердительного ответа, ему поясняли, какое его ждет наказание. Трижды спрашивали, трижды поясняли. Какое наказание было предусмотрено? Самое мягкое – смерть отсечением мечом головы, и между тем, сообщают документы, они только умножаются – «множество людей, разного пола, возраста и звания готовы к смерти». Позднее данная мировоззренческая система распространится по всем землям, в том числе и Украине и России. Если Вы человек, такой же твердости мировоззренческой позиции, напрасно я говорю слова, умолкаю в глубоком уважении.
Итак, считаю вопрос формирования мировоззрения не просто профессиональным, но, если так можно выразиться, суперпрофессиональным. Все то упорство, серьезность, ответственность, необходимые нам для овладения профессиональными навыками, притом, сулящие определенные бонусы в виде зарплаты, должны быть применены в неменьшей, а большей степени на изучение философии и религии, области знаний, формирующей мировоззрение.
Как же подойти к этому вопросу, с чего начать в этом обширном, крайне разнообразном и зачастую противоречивом море знаний? Считаю, что начинать изучение следует с мировоззренческой системы, цементирующей столетиями поколения и поколения твоих предков в общность под названием, Народ.
Я – русский, думаю и разговариваю на русском языке. Он (русский язык) база для познания любого другого (иностранного) языка. Язык мировоззрения – это язык ценностей. Если я не знаю, не понимаю, не чувствую своего языка, как я могу понимать и чувствовать другой? Вот ключ к социальной адаптации.
Насчет основного вопроса философии:
Кто является познающим в мире? Человек. На кого, в конечном счете, направлена вся деятельность человека? На человека. Для целей кого, в конечном счете, осуществляется вся деятельность человека? Для человека.
Центральный вопрос философии – кто (что) есть человек? Ответ на этот вопрос – центральное место любого мировоззрения. Никакое государство (армия) не решает этого вопроса. Оно обязано создавать предпосылки для самоопределения человека, но заставить его думать, так, как надо, не может никто. В этой связи не безынтересна для ознакомления работа Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием", которую, с моей точки зрения, отличает научная фундаментальность и вместе, живая и доступная речь.
Вот после всего выше изложенного, скажу то же, что и Вы:
«Собственно, вы можете давать только свои собственные ценностные ориентиры, в которые верите и которым следуете.
Ну и можно формировать самостоятельное мышление в нужную сторону с помощью разных исторических баек. Разбирать вместе с ребятами какие-то жизненные ситуации (кино, книги, реальные события), и поведение участников. Я по крайней мере делал так.»

#68 ybrjkfq

ybrjkfq

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 378 Сообщений:
  • Откуда:Москва

Опубликовано 23 Январь 2008 - 12:21

Русские мы только по паспорту.
В реальности не знаем не одной русской песни. Мировозрение поколения которое выбрало пепси.
Где то нас подменили. 8)

#69 Medvedev DU

Medvedev DU

    Старожил

  • Модераторы
  • 1 637 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:Рукопашный бой

Опубликовано 24 Январь 2008 - 13:22

Русские мы только по паспорту.
В реальности не знаем не одной русской песни. Мировозрение поколения которое выбрало пепси.
Где то нас подменили. 8)


Нам, русским, свойственно увлекаться чужими влияниями, что не раз случалось и в прошлом. Наше дворянство с Петра тоже, наверное, не знало ни одной русской песни, при этом как народ мы еще живы. Возможно, что "русский" это не только язык (щвейцарец или канадец это подтвердят) или песня, это определенная психология и строй мышления.

#70 ybrjkfq

ybrjkfq

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • 378 Сообщений:
  • Откуда:Москва

Опубликовано 24 Январь 2008 - 14:30

Это не увлечение а заполнение вакуума в отрыве от своей культуры.
Петр очень много приглашал иностранцев не удивительно что они не знали не одной русской песни и относились к русской культуре как культуре второго сорта.
А на данный момент Русский это только язык, так как не обычаев не традиций мы уже не помним. Может только русский язык помогает нам до конца не оторваться от своих корней и сформировать ту отличную психологию и мышление. Тут очень интересно почитать и посмотреть Задорнова. Ведь язык формируется именно на этих обрядах и традициях.

#71 alex-m

alex-m

    Аксакал

  • Пользователи
  • 5 450 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:каратэ, рукопашный бой

Опубликовано 24 Январь 2008 - 15:17

Язык тоже довольно сильно изменился и я бы не взялся судить в лучшую или в худшую сторону. В любом случае он не такой, каким был не то что у русских эмигрантов времён революции, он уже не такой, каким был лет 40 тому назад. И продолжает меняться.
Традиции можно найти в православии, но здесь вопрос настолько тонкий и спорный, что я его даже трогать боюсь. :roll:

#72 Medvedev DU

Medvedev DU

    Старожил

  • Модераторы
  • 1 637 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:Рукопашный бой

Опубликовано 25 Январь 2008 - 12:50

Традиции можно найти в православии, но здесь вопрос настолько тонкий и спорный, что я его даже трогать боюсь. :roll:


Если не православный, то не русский? Более чем спорно.

#73 alex-m

alex-m

    Аксакал

  • Пользователи
  • 5 450 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:каратэ, рукопашный бой

Опубликовано 25 Январь 2008 - 15:01

То-то и оно, такую модель принимать нельзя. Да и вообще церковь всегда бывает лучше, когда она отделена от государства. :wink:

#74 Medvedev DU

Medvedev DU

    Старожил

  • Модераторы
  • 1 637 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:Рукопашный бой

Опубликовано 26 Январь 2008 - 15:57

Мне все-таки кажется, что один народ отличается от другого по тем же критериям, что один человек отличается от другого. Язык, внешность, одежда - все это играет роль, но не основную. Корень проблемы лежит в характере, точнее в том, как конкретный человек (или народ) реагирует на внешние ситуации. Что-то вроде анекдота. Сидят в автобусе грузин, татарин и русский. Заходит пьяный. Грузин - вспылит, русский - посочувствует, татарин - отвернется.

#75 alex-m

alex-m

    Аксакал

  • Пользователи
  • 5 450 Сообщений:
  • Откуда:Москва
  • Стиль:каратэ, рукопашный бой

Опубликовано 26 Январь 2008 - 22:18

Я, пожалуй, даже для себя не могу определить - что в этом вопросе главное. Генетический код скорее всего нельзя изменить за несколько поколений, как ни истребляй самых лучших, иначе у нас сейчас жили бы исключительно сволочи, приспособленцы и предатели, а этого почему-то не происходит.
Есть одна цитата в тему из другой темы - "Реальные ситуации", надеюсь, что nexus (он сам в Норвегии живёт, насколько я понял) извинит меня за цитирование в другом месте:

...Я несколько трепетно отношусь к сему вопросу. Пару лет назад один нарк схватил мою, тогда беременную, жену стал её душить, потому что ему показалось, что она на него не так посмотрела. Дело было у входа в метро, народу там - толпа, и ни кто его не останавливал, пока один мужик не подошёл, и не заехал ему ногой в морду. Я потом спрашивал у знакомого норвежца, почему никто не помог, а он сказал, что наркоманы - больные люди, к ним нужно относиться с пониманием, и не трогать их... вот так...
Мужик, который помог, оказался сербом.

В единичном случае этот факт может быть ни о чём и не говорит, но что-то мне говорит о том, что подобные случаи не единичные...

#76 Memorilik

Memorilik

    Агент Матрицы

  • Пользователи
  • 1 902 Сообщений:
  • Откуда:Ростов-на-Дону

Опубликовано 30 Январь 2008 - 10:50

Русских - нет, филосифии - нет! Да здравствует анархия! ;-)

"Центральный вопрос философии – кто (что) есть человек? Ответ на этот вопрос – центральное место любого мировоззрения."

Это шо за пассаж?!
1) Основной вопрос философии - это отношение материи к сознанию.
2) Откуда вы взяли, что большинство людей вообще хочет понимать кто они есть?

#77 polly

polly

    Аксакал

  • Модераторы
  • 3 263 Сообщений:
  • Откуда:Москва

Опубликовано 30 Январь 2008 - 11:15

Основной вопрос философии - это отношение материи к сознанию.

Ну, по справедливости, большинство неевропейских людей, которых мы называем философами, сей вопрос ваще не парит.

#78 Memorilik

Memorilik

    Агент Матрицы

  • Пользователи
  • 1 902 Сообщений:
  • Откуда:Ростов-на-Дону

Опубликовано 30 Январь 2008 - 11:36

Простите меня, убогого, - это абсолютно нормально! Ибо философия это наука, "отутствующая" в большинстве вопросов! Тем не менее основной вопрос таким и остается.

... да и обсуждается тут что-то русское...

#79 Stalker

Stalker

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 66 Сообщений:

Опубликовано 15 Июль 2008 - 23:00

задаюсь сейчас вопросом.
краеугольным камнем тренировок у нас может стать именно вопрос философии рукопашного боя.

(в моём понимании развитие необходимо с учётом 3-х аспектов: духовного, оздоровительного, прикладного)

многие ставят как духовное развитие в русском рукопашном - православие.
но с учётом того что я живу на северном кавказе это не совсем подходит.
да и в зале есть и кришнаиты, и буддисты и мусульмане и иудеи.

жду комментариев и хотелось бы обсудить именно такой вопрос

Полностью согласен, что без философии БИ просто ремесло мордобития или спорт. Для меня сама практика БИ, которая должна распространяться на все аспекты жизни(мое мнение) и есть способ познания и достижения гармонии с миром. Я не верю в Бога, но верю в природу как некую безличную сущность, силу, управляюш. вселенной. Понимание ее законов и использование их, способствует саморазвитию и самосовершенствованию, просветлению(можно как угодно это называть) смысл в том, чтоб бороться со своими слабостями. Не думаю, что знания основанные на вере, могут принести пользу. Можно верить во что угодно, что можно выпрыгнуть с 16 этажа и не пострадать, но если у вас нет знания как это сделать)))) вы разобьетесь. http://health-hunter.ru/doc29 http://health-hunter.ru/doc32 Не приравнивайте БИ к религии это сугубо практичная дисциплина, здесь важно понимать, что вы делаете и зачем. Иначе будет как у Алисы в стране чудес. Куда мне идти? А куда тебе надо? Я не знаю... Значит все равно куда идти...)))

Изменено: Stalker, 15 Июль 2008 - 23:05


#80 Урфин Джус

Урфин Джус

    Бывалый

  • Пользователи
  • 780 Сообщений:
  • Откуда:Юг Руси
  • Стиль:РРБ

Опубликовано 17 Июль 2008 - 11:53

мда.... кто-то ищет философию Русского Рукопашного Боя в православии.... кто-то в нео-язычестве...

религия всегда была философской основой... (когда небыло религии был коммунизм)...

восток.... там все понятно... вот пример...

===============================================

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ТАЙ - ЦЗИ ЦЮАНЬ

1. Принцип Ненасилия, или У-вэй (Недеяния) Занимающегося Тай-цзи можно сравнить с садовником, выращивающим прекрасные цветы. Цветам необходимы свет солнца и дождь, тепло и прохлада. Избыток одного из качеств их погубит. Не трудно себе представить, что будет, если садовник, для ускорения роста, возьмется тянуть цветы за бутоны. И так во всем.

2 .Принцип маятника. Все в этом мире колеблется, разница лишь в частоте и форме колебаний, а также в плотности материала или субстанции, подверженной колебаниям. В Тай-цзи мы ищем состояния свободного маятника. Начинаем с самых грубых колебаний и постепенно приходим к тончайшим (Цзин) вибрациям. Ритмы образуют Вселенную. В механических часах мы видим два вида маятника: маятник -"качели и "маятник —спиральную пружину". Первый преобладает в механике движения Тай-цзи, второй — Ба-гуа цюань.

3 .Принцип Самоутверждения. Личная точка зрения всегда будет грешить определенной ограниченностью. Надо стремиться смотреть на все с наиболее высокой точки, т.е. как бы со стороны. Наиболее подходящей нам представляется точка зрения Учителя. Это позволяет поднять и свою точку отсчета, а также избежать многих ошибок ограниченности сознания.

4. Принцип равновесия, гармонизации всех проявлений. Мы ищем Золотой Середины во всем. В нашем внутреннем мире (микрокосме), в нашем отношении с обществом (в том числе и с партнером- соперником), в нашем отношении с Большим Космосом. И если наш партнер не гармоничен, он разрушает себя, а вернее, разрушает в себе то, что открывает ему путь к Высшему в себе. Или наоборот (т.е. вы через партнера раскрываете себя). Очень часто гармония достигается через конфликт. В каждом конфликте надо суметь найти более высокий уровень динамического равновесия. Если это удается, то вырастает сознание, а состояние здоровья, несомненно, улучшается.

5. Принцип Причинности, или, говоря традиционно, Закон Кармы. Попросту он объясняется русской
пословицей "Что посеешь, то и пожнешь". Хочешь иметь лучшее будущее — делай хорошо настоящее. Не стремитесь с остервенением уничтожить противника, иначе, рано или поздно, кому-то придется уничтожать вас. Но не смущайтесь, если кто-то сейчас относится к вам плохо. Это вы встретились со своим прошлым. Его надо принять лицом, как волну, со всем доступным вам мужеством извлекая все необходимые уроки.

6.Принцип постоянного Расширения Сознания. Во всем ищи самую глубокую причину

Не торопись отрицать, а лучше спроси: "А почему именно так?"

7.Принцип постоянного Утончения Сознания. Во всем ищи более тонкие градации качества, не теряя из виду целое. И в чем вчера различал два-три качества, завтра увидишь массу новых (для себя) тонкостей. Нет мелочей — есть подробности. Эти "чуть-чуть" в сумме отличают Мастера от дилетанта.

8. Принцип Огненности мышления. Всякая мысль привлекает пространственную энергию Беспорядочное мышление привлекает соответствующие силы. Учитесь ясно и четко мыслить это привлечет сильные следствия. Мысль - как удар меча. Проверяем качество мысли по результатам. Не говори "невозможно", а утверди лучшее будущее! Замечай более тонкие уровни мышления, те, которые уже не поддаются словесному описанию. Они самые ценные.

Сунь Лутан.
=============================================

вот вам и философия... философия гармоннии и постижения вселенной через постижение себя...

вопрос в том, чтобы в РРБ не приплетая религию создать некую философию... я вижу пока только "здоровье" здоровье физическое, умение его сохранить и как следствие здоровье духовное... как-то так... просто меня учили не учить бить морды, а учить "дыщать, ходить и думать" отсюда будет все.

Изменено: Урфин Джус, 17 Июль 2008 - 11:56