Перейти к содержимому


  




Нафига козе баян?

Автор: nik_kam, 01 Сентябрь 2011 · 1 359 views

Неимоверное количество клавиатур сломано в попытках доказать, что айкидо - БИ или наоборот. В чем собственно идея этого идиотского холивара? С одной стороны это не более чем попытка не до конца оперившихся, и потому еще борзых представителей соревновательных стилей, оторваться на якобы более слабом и нежизнеспособном айкидо, которое в принципе вполне себе мирное и другие стили айкиде не учит (разве что попросят). Причем за слабость принимается нежелание айкидок выяснять чье кунфу лучше, и плевать что "более слабому" эти доказательства вообще часто ни к чему. Можно подумать, что в лице проигравших или выигравших в спортивном поединке проиграет или выиграет стиль, которым победивший представитель занимается :lol: . Апофеоз человеческой тупости. Гегемония дебилизма.

С другой стороны в среде айкидо тоже есть немало оскорбленных выкриками типа "айкидо танцы и фуфло", "против двоечки не смогут" и пр. Но клавой порой неплохо владеют и те и другие. Итог - сопли, слюни и порой усталое затишье.... :) Разница лишь в том, что "недоспортсмены" (я нормальных спортсменов не беру) склонны вне зависимости от возраста и уровня поучать, увещевать всячески и тупо лезть в сферу, где они понимают ровно как микробиологи в синхронном плавании. Справедливо будет упомянуть, что и "недоайкидоки" (я нормальных айкидок не беру) тоже в долгу не остаются. Одних в детстве били табуретками по голове, другие на сектантстве зациклены, третьи просто горячие парни, но результат один - порят дуплетом что одни что другие чушь несусветную. И там и там обычно за ширмой плохо признанная "гениальность" закомплексованных подростков.

Так вот я скажу - умные люди не задаются этими вопросами (БИ не БИ, победит не победит, лучше или хуже) и помимо писанины еще и пашут в залах, добиваясь своей цели. При этом в идеале цели совпадают с целями выбранного стиля. И друг к другу ходят. И с удовольствием друг у друга учатся. Соревнуются/не соревнуются - другой вопрос. Когда айкидока ходит и соревнуется по чужим правилам, это исключительно его проблемы и часто результат подсознательных нереализованных желаний самоутвердиться. Вообще айкидо - стиль несоревновательный, потому что соревновательность неизбежно порождает условности, зацикливание на которых саму идею айкидо уничтожает на корню. Что касается прикладной эффективности, разумеется можно взять те же приемы и адаптировать их к ломанию конечностей, нокаутам в первом раунде и т.д., но это не будет использованием айкидо. Надо отличать понятия концепции и применения приемчиков ради какой-то цели. Только вот незадача - в спорте цель в идеале всех побить и стать лучшим, а в айкидо никому (опять же в идеале) не навредить, но при этом решить свои проблемы и стать лучше. Причем одно может вполне перетекать в другое, так как известно, что с возрастом цели и устремления меняются, как и физические кондиции. Есть случаи, когда концепции соревновательности и айкидо удается кому-то совмещать, но поверьте, это сложно - таким образом научиться переключаться.

Сторонникам солянки из приемчиков на основе айкидо, борьбы и штанги ничего не скажу нового. Называйте это как угодно (айкидо тут ни при чем) и работайте над достижением своих целей. А приклеить ласты к айкидо не получится. Иначе выйдет так:

Опубликованное фото

Любая система самодостаточна для реализации своих целей, либо она становится нежизнеспособной и отмирает. Айкидо же здравствует и слава богу....

Так нафига козе боян в виде надуманных эпитетов и не имеющих отношений к искусству домыслов тех, кто и понимать то различия не хочет (или понимать НЕЧЕМ :) )? Нафига ей (козе) реформаторы, которые и в собственной то жизни разобраться не в состоянии, но упорно метят таки в Столыпины?

Думаю ответ очевиден.




читал и плакал :unsure: золотые слова Игорь Венедиктович
ну ну, голубчик, это ж не про Каштанку чтоб слезы лить :)
    • hantai это нравится
А вот прокомментируй случай моего друга - человек занимался айкидо с детства, после армии 7 лет жил в Японии. 4-й дан. Преподавал там японцам.
А потом поехал в Бразилию учить Бразильское Джиу Джитсу и создал систему, где преподает и то и другое.
Почему ему чистое айкидо показалось неполным после достижения очень солидного уровня?
Почему он участвовал в соревнованиях? перестраивал элементы техники?
Обьясни, как это возможно такое вопиющее вероотступничество?
А кто сказал что это вероотступничество? Я никогда не говорил что ничем другим заниматься нельзя. Нравится человеку - молодец. попытался что-то создать сам...ну это видимо согласуется с его целями и задачами. Впрочем неизвестно сколько он учил Джиу, чтоб его преподавать на равных с айкидо.....
    • Gamrin и hantai пользователям это нравится
1)" Нафига ей (козе) реформаторы, которые и в собственной то жизни разобраться не в состоянии, но упорно метят таки в Столыпины?"
2) "Я никогда не говорил что ничем другим заниматься нельзя."
Вся твоя статья про то что не надо портить чистоту стиля, где есть и так все что надо. Я тебе дал конкретный пример, что козе баян только на пользу, если она на нем умеет играть. И ты резко сменил мотив.
Алон (мой товарищ) - перфекционист. Он любым делом занимается с полной самоотдачей. И Джиу тоже.
Возьми этот пример, как доказательство, что открытость мышления лучше обратного. БИ развиваются и обогащаются друг от друга постоянно. Если нет - то это мертвые БИ.
Не надо Виталик смешивать теплое с мягким. Одно дело изучать несколько разных стилей параллельно и, достиная хорошего в них уровня, делать определенные выводы, или с другой стороны толком не освоив одно и не поняв откуда ноги растут пытаться "недостающее" компенсировать другими стилями.

А вот прокомментируй случай моего друга - человек занимался айкидо с детства, после армии 7 лет жил в Японии. 4-й дан. Преподавал там японцам.
А потом поехал в Бразилию учить Бразильское Джиу Джитсу и создал систему, где преподает и то и другое.
Почему ему чистое айкидо показалось неполным после достижения очень солидного уровня?
Почему он участвовал в соревнованиях? перестраивал элементы техники?
Обьясни, как это возможно такое вопиющее вероотступничество?


что движет человеком ?
какие цели он достигает ?
все ли цели, которые им движут, он в состоянии осознать ?
есть высокие цели. возвышенные мечты..
а есть цели, которые вырастают из детских обид и боли.
душевные раны детства..

почему один выбирает путь воина, когда боевое искусство это лишь "клинок", который обнажаешь, когда рядом творится несправедливость.
ил путь творца, путь созидания.
а другой выбирает путь бойца, доказывая всему мира, что он самый сильный.. и все лишь потому, что однажды ......................................

что нами движет.. вот вопрос..

Latest Visitors

Декабрь 2016

П В С Ч П С В
   1234
567 8 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031